Si se aprueban los plebiscitos, “no va a haber agenda de desarrollo ni de nada”, sostiene la economista Benavente

—Pienso que va a haber matices. Ahora tuvimos un gobierno más enfocado en la libertad —y comulgo con ser liberal— y en otros períodos tuvimos gobiernos más dirigistas, pero en realidad son muy de centro todas las propuestas. Y cuando uno mira los posibles cuadros económicos de uno y otro lado hay tranquilidad total; los economistas en Uruguay nos conocemos todos, y estoy segura de que, sentados en una mesa, hay más coincidencias que desacuerdos. El tema es que después otros juegan, grupos de presión que son peligrosos, como esto del plebiscito del PIT-CNT y el de la “deuda justa”. Esas cosas hacen perder institucionalidad de forma grave.

Probablemente, no salgan, ¿pero qué necesidad de tener un francotirador ahí, como decía Ramón Díaz? Si llegan a aprobarse, no va a haber agenda de desarrollo ni de nada, y recuperar la reputación en el caso del plebiscito del crédito va a ser muy complicado. Vamos a perder el grado de inversión.

—¿No hubo algo parecido con la ley que contempló a los deudores de créditos en unidades reajustables aprobada por el gobierno?

—Sí, fue lo mismo. La sumatoria va a hacer perder el grado de inversión. No por el factor económico, sino por alterar los contratos entre las partes. No podemos seguir en esa senda.