Socialistas atribuyen parte del fracaso electoral a “actitudes soberbias” y a la “desideologización”

“En nuestra campaña hablamos más sobre el pasado (lo que habíamos hecho) que sobre el futuro. Teníamos programa, pero no teníamos ideas fuerzas capaces de convocar al electorado”, se dice en el texto. Esto, según los socialistas, “alimenta el internismo y a su vez se alimenta de él en un círculo vicioso”.

“El miedo al debate, la autojustificación o la tentación de no darlo ‘para no abrirle espacio a la derecha’ no son ni serán nunca una actitud que nos permita superar nuestros propios errores y desviaciones”, dice el documento. Además, plantea como un camino el “tomar medidas más estrictas sobre la participación en listas electorales” de quienes “incumplieron con la fuerza política” y “discutir la habilitación del uso del lema a sectores o grupos sin estructura orgánica y definiciones de principios, conformados entorno a expectativas electorales puntuales”.

En este sentido, sostiene que en el Frente Amplio hay dirigentes que “ejecutan la actividad política con fines utilitarios” que apuntan a “seguridades e intereses personales más que colectivos”.

Distanciamiento de la base social

Una crítica que surge en entrevistas públicas de dirigentes, así como en diálogos internos en comités o espacios orgánicos del Frente Amplio, es que hubo una desconexión con los movimientos sociales. Los socialistas, en su análisis, coinciden con que ese fenómeno ocurrió, en particular, durante el último período de gobierno. En la segunda administración de Tabaré Vázquez “se recrudeció el distanciamiento del gobierno nacional con su base social, generando importantes tensiones”. Esto trajo como consecuencia, según el documento, “tanto escisiones de la fuerza política como su balcanización tras la proliferación de sectores”.

Uno de los puntos que los socialistas critican es que hubo renuncias y “concesiones ideológicas del Frente Amplio” —y también del sector—, como por ejemplo “la relación distante y tensa con los movimientos ambientalistas como efecto colateral frente a la aparición de UPM”.

En este sentido, el documento menciona que hubo “actitudes soberbias o de aislamiento, de poca escucha y construcción colectiva, alejadas de los problemas y vivencias de las mayorías sociales, que también guardan relación con el corrimiento a la derecha de la propia sociedad y el avance de un sentido común dominante que dificulta el desarrollo de un proyecto contrahegemónico”.

Para el sector que lidera el diputado Gonzalo Civila hubo “un distanciamiento” entre quienes desempeñaban cargos de dirección y de gobierno y la “base social”, lo que se constató en una “falta de presencia en el territorio, en el contacto con la gente y una actitud soberbia a la hora de dar cuentas y discutir con la militancia sobre las políticas que se implementaban”.

En el documento que discutirán las autoridades socialistas se identifican iniciativas que llevaron a “diferencias internas” y “desgastaron la relación con el movimiento social organizado”, entre ellas, “la acción insuficiente en materia de derechos humanos y el combate a la impunidad, la política hacia las Fuerzas Armadas, la ley de riego, UPM II, el impulso a los tratados de libre comercio y los proyectos de participación público-privada”.

“Si bien cada uno de los tres gobiernos del Frente Amplio fueron distintos, reconocemos que muchas veces priorizamos las dinámicas de la gestión o el cortoplacismo electoral y tuvimos temor a dar ciertos debates sobre convicciones y principios que nos permitieran trascender inercias y modos instalados”, dice.

Falencias de políticas

El balance realizado por los socialistas también evaluó las políticas públicas llevadas a cabo por los tres gobiernos frenteamplistas e identifica “falencias” en varias de ellas. Y enumera algunas. “No gravamos el capital como debimos y nuestra mejora en la distribución de la riqueza fue insuficiente. En vivienda direccionamos la inversión hacia un sector, pero quedó sin soluciones el grueso de las personas que habitan asentamientos y no dimos todo el apoyo necesario al movimiento cooperativo de vivienda. Se dio un proceso de concentración y extranjerización de la propiedad de la tierra. No logramos una diversificación productiva, concentrándose las exportaciones en cuatro rubros: carne, soja, celulosa y lácteos, que son commodities”, dice en el documento.