Tentar a Hollywood

“Falta el marco legal, que es lo que estamos pidiéndole al Parlamento. Cuenta con el apoyo del Ejecutivo, de Economía y Presidencia”, señaló el director del proyecto. Agregó que 5.000 personas trabajan en el ámbito audiovisual y alrededor de 3.000 estudian carreras vinculadas. “Es una industria que mueve muchísima mano de obra, sobre todo oficios: maquillaje, electricistas, cámaras, constructores, recreación de época. Hay que armar toda una especialización, por eso va con una escuela de cine de la mano, con talleres más bien técnicos y no carreras largas”. En Uruguay hay talento, insiste. “En todo lo que sea artesanal, el uruguayo se recontra despega por pasión y porque le mete. Todavía existen esos carpinteros que hacen las cosas al detalle. Ese es el diferencial y el cine lo paga. Va todo de la mano: la cultura y la parte económica del negocio”, dijo Aznárez.

Estudios, escuela y festival.

El proyecto fue diseñado por el estudio del arquitecto Martín Gómez Platero. El predio, que se ubicaría cerca del Centro de Convenciones, tendría unas 30 hectáreas para dos estudios insonoros, una calle con características internacionales y el simulacro de un barrio residencial con ocho casas. Dispondría de estudios para efectos especiales y dos edificios multipropósito para las empresas internacionales con personal idóneo local. La tercera pata del proyecto sería un festival de cine que atraiga la mirada a la región.

Martín Papich, director del Instituto de Cine y Audiovisual del Uruguay (ICAU), opinó que “aunque no hay acuerdo absoluto, en general la visión es favorable. Ojalá que los tiempos sean lo más breves posible”, dijo.

Aznárez fue socio de El Camino Films, productora local de Ceguera y Speed of Thought, y trabaja con el realizador uruguayo que vive en Los Ángeles, Leonardo Ricagni (El Chevrolet, Indocumentados, A dios Momo). “Vemos cómo se evapora una oportunidad única, porque Argentina empieza a estar de vuelta en los mercados internacionales. Esto desanima mucho. Estamos en vueltas desde hace tres años y no logramos que el Parlamento avance. Por intereses de algunos, se nos pasa una oportunidad”, se lamentó Aznárez.

Para Aznárez, el “cine negocio” y el “cine cultura” son compatibles. “Uno financia al otro. Se generan recursos porque nosotros vamos a pagar un canon. Además, una vez que se empiece a conocer al país como plaza seria y formal para producir contenidos, van a venir los inversores para ver qué contenidos propios tenemos. Hoy es difícil porque no hay industria y cultura de cine nacional. Entonces es difícil conseguir inversores que financien una película. Podría generarse una industria autosustentable, que vuelque fondos al sector, sin necesidad de subsidios”.

El proyecto tomó como modelos exitosos los de Australia y Nueva Zelanda. Entre los puntos fuertes está promover a Uruguay en lo turístico y darle actividad al balneario esteño fuera de temporada. “Maldonado tiene todo: la fuerza de la mano de obra para cubrir todos los puestos que se van a necesitar y la infraestructura ociosa casi todo el año, con sets naturales”.

Estancado y rezagado.

“Este proyecto no beneficia a la producción nacional, es lo que discutimos nosotros”, dijo a Búsqueda Diego Fernández, vicepresidente de la Asociación de Productores y Realizadores de Cine del Uruguay (Asoprod). “Va por otro carril, no está hecho para empresas de acá. Para cualquier productor es inaccesible establecerse fijo en una zona franca. En segundo lugar, lo que hacemos son coproducciones, que inevitablemente tienen una parte local, y esto es solo para afuera. Prácticamente nos pasa de costado”. Fernández dijo que más que cuestionar el proyecto, ve la carencia de una política integral para el sector. “Sería decir ‘como se necesitan inversiones, hagamos esto’, pero no estamos haciendo las cosas bien y el sector está estancado y rezagado”.

Por otro lado, Asoprod no ve claro que el canon se destine al sector. “Generalmente va a Rentas Generales, y cuando pretendés que se vierta para desarrollo del sector, terminás compitiendo con la educación y la salud. Y nunca hay plata, la prioridad es otra”.

Otra limitación que ve Asoprod es que en la zona franca se puede filmar fuera del predio solo un 25% de lo producido. “Una de las potencialidades más grandes de Uruguay son sus exteriores y las distancias cortas. Tampoco vamos a explotar esto. Tendría más sentido que todo Uruguay fuera una zona franca audiovisual”.

Para Andrés Mailhos, presidente de la Cámara Audiovisual del Uruguay (que reúne a canales y productoras de cine, publicidad y animación y contenidos), el proyecto “amplía el abanico de opciones que podría ofrecer el país en producción” porque agrega infraestructura y habilita a presupuestar proyectos más grandes. “En términos de inversión, para Uruguay creo que es bueno, independientemente de la industria audiovisual. Este y el de la salud, si no se hacen acá, se terminarán haciendo en otro lado”. Mailhos concordó con Fernández en que hasta ahora “no hubo una política definida para establecer la industria audiovisual como interés del Estado, como sí sucedió en Colombia, Nueva Zelanda o Chile. Estamos rezagados”, concluyó.