En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Desafíos actuales, perspectivas a mediano plazo, expectativas y principalmente causas de por qué el Frente Amplio perdió las elecciones de 2019, además de un compendio de datos cuantitativos, componen el resumen para 2022-2023 de El Frente Amplio te escucha, la estrategia diseñada por la coalición de izquierda para recomponer vínculos con las fuerzas sociales de todo Uruguay y, de paso, recolectar insumos para su programa de gobierno.
, regenerado3
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El documento, de unas 29 páginas y ya presentado en el secretariado de la fuerza política, está centrado sobre todo en recoger las opiniones de varios actores de la sociedad civil acerca de la derrota del Frente Amplio en 2019, en manos del actual presidente Luis Lacalle Pou, y no ahorra comentarios al respecto, aunque también comparte algunas opiniones vertidas sobre la situación actual del país. “Uno de los temas recurrentes señalados fue la carestía y la pérdida de niveles de consumo y calidad de vida. En términos generales, se visibilizaba por parte de las organizaciones entrevistadas dificultades crecientes en ciertos sectores de la sociedad de mantener o mejorar los niveles de consumo alcanzados previo a marzo del 2020”, dice el informe, en su capítulo Los desafíos del presente.
A su vez, el documento señala que se constató “la retracción de la presencia del Estado en los servicios públicos, particularmente en el área de la salud y la educación, con una pérdida de la calidad en las prestaciones sociales”. A eso se suman los “problemas de seguridad”, reflejados en el “aumento de hurtos y rapiñas junto al impacto por niveles crecientes de violencia criminal”, que han causado “conmoción y preocupación ante la certeza de que un modelo de vida que existía en ciudades y localidades parece haber llegado a su fin”. La situación de la seguridad, sostiene el informe, se percibe que ha desmejorado “a partir del fin de la pandemia y particularmente desde el último cuatrimestre de 2022”.
Mediano plazo
La perspectiva de los actores consultados a mediano plazo (“uno o dos años”) no es precisamente alentadora respecto a una “mejora significativa en algunas de las áreas señaladas como problema”. Existe “incertidumbre” sobre la evolución de algunos fenómenos y en varios sectores sociales “se nota un desánimo y un prudente descreimiento sobre las esperanzas de cambio que habían acuñado en el gobierno”, al punto que el informe visualiza que hacia mediados de 2023 existe “un cierre de expectativas sobre las realizaciones de este gobierno, no teniendo confianza en que ocurra nada significativo en los próximos meses”.
A mediano plazo, la mirada, empero, “no está signada por la idea de crisis sino por la de estancamiento y en áreas específicas cierto deterioro”, algo que es “transversal” y se traduce en varios interlocutores “con niveles diversos de decepción”.
La derrota del Frente
La propia izquierda recabó argumentos que explicaran el porqué de su derrota en 2019 y el resultado fue una “pluralidad” de opiniones. La “sensación de ausencia” es una de ellas, especialmente en el interior uruguayo. “‘Si ustedes hubieran hecho esto que están haciendo ahora de escuchar a todos no perdían las elecciones’, fue un planteo reiterado en organizaciones empresariales, de productores rurales, sindicales, sociales y de la cultura”, dice el texto al recoger una de las opiniones de la gira.
Según el documento, “desde el 2017 en adelante, para muchos había ‘un gobierno sordo de los reclamos de los de abajo’”. Esa “ausencia y lejanía” fue señalada como “rasgo sistemático de la última etapa, que trajo como corolario una percepción de la sensación de soberbia en los gobernantes”. Además, también se criticó la “centralización de las decisiones y se advirtió que, como dice un testimonio, ‘realizar consejos de ministros en el interior no es descentralizar’”.
Esta centralidad y falta de conexión, en especial con el interior del país, fue señalada por ejemplo en la elección de la fórmula presidencial de 2019, con el entonces intendente de Montevideo Daniel Martínez y la exedila capitalina Graciela Villar. “Catalogada como una fórmula muy montevideana, fue identificada como parte del aislamiento con el ‘interior profundo’ constituido por los interiores y la ruralidad”.
Ciclo agotado
Según el informe, el relato de que los gobiernos del Frente Amplio eran parte de un ciclo que se estaba agotando también caló fuerte: “La observación de que un período tan largo de gobiernos generaba desgaste y que ‘era inevitable la alternancia’ porque se ‘agotó un ciclo’”. Ese agotamiento “fue identificado a partir de la falta de impulso e innovación en la última etapa y la ausencia de recambio del elenco del gabinete que repetía gestiones anteriores”.
“‘La gente quería un cambio y ustedes en vez de cambiar dentro del gobierno dejaron todo igual. Eso generó el aburrimiento de no cambiar, de más de lo mismo’”, dice un testimonio. Según sostiene el informe, en paralelo a esa “sensación de agotamiento” de parte de la población, “aquellos sectores más cercanos a la izquierda no advirtieron esos vientos de cambio”.
Así, el documento identifica el momento crítico durante el último período de gobierno de Tabaré Vázquez (2015-2020), aunque “a partir de momentos y situaciones diferentes”. Hubo testimonios que consideraron que el declive comenzó con la declaración de la esencialidad en la educación, para otros fue tras la renuncia del vicepresidente Raúl Sendic y, según otros, con el surgimiento de Un Solo Uruguay.
Por otra parte, algunos empresarios agropecuarios consideraron que fueron “estigmatizados” por el Frente: “Nosotros teníamos la sensación de que el Frente Amplio veía como un rival al productor agropecuario. El Frente Amplio ponía todo en una bolsa. Con ustedes la distancia era muy grande. Si están en el gobierno de vuelta acuérdense de que no somos vuestro enemigo”, dice un testimonio de una de las filiales de la Asociación Rural.
Desafíos pendientes
Subestimar el problema de la seguridad pública fue “un grave error que cometieron”, se dijo en una de las entrevistas en Paysandú. “En varias entrevistas quedó planteada la crítica al Frente Amplio por lo que consideran que tuvo un abordaje inadecuado. ‘No se encaró la inseguridad. Había solo derechos, pero no obligaciones y respeto’, señalaron en Soriano”.
A su vez, también se indicaron como “elementos críticos” la pérdida de puestos de trabajo y la desaceleración de la economía, sobre todo en el interior uruguayo, donde el aumento del desempleo “no tuvo una alternativa de políticas públicas contracíclicas”.
En total, el programa El Frente Amplio te Escucha implicó una visita a 303 localidades, con 1.415 reuniones, 60 conferencias de prensa y 1.160 participantes en las delegaciones. El recorrido total, según se destaca, fue de 39.644 kilómetros.