Un ministro y el titular de la DGI protagonizaron un contrapunto sobre la línea económica durante el congreso frenteamplista

El ministro de Desarrollo Social, Daniel Olesker, llegó a Casa de Asturias, la sede de la comisión, unas horas después de que empezaran a exponer sus puntos de vista los distintos representantes de la coalición. “La cosa está picada”, comentó apenas entró. Olesker se refería a lo que estaba pasando en el Club Cordón, donde tenía lugar la comisión que trataba los aspectos educativos del programa del Frente Amplio (FA); desde allí venía el jerarca, según pudo saber Búsqueda.

“Hay que poner lo social por delante de lo productivo y por delante de lo económico”, remarcó por su parte quien fue director de la Oficina y Planeamiento y Presupuesto (OPP) durante el gobierno de Tabaré Vázquez, Carlos Viera, quien también participó en la comisión.

El diputado Juan Labat, que fue en representación de Corriente de Acción y Pensamiento-Libertad, a-puntó su discurso en una dirección similar a los otros dos dirigentes: “Es absolutamente fundamental en el próximo gobierno mejorar las capacidades del control del Estado”.

De esa manera expresó el sentir de la mayoría de los 200 participantes que concurrieron a esa comisión. El reclamo por un “giro tributario” con “más impuestos” y “menos beneficios” al “gran capital” fue otra de las reivindicaciones más formuladas en la comisión. La política económica desarrollada durante los dos primeros gobiernos frenteamplistas, caracterizada por el liderazgo del actual vicepresidente Danilo Astori, fue defendida solo por delegados vinculados al Frente Líber Seregni, entre los cuales estaban el titular de la Dirección General Impositiva (DGI), Pablo Ferreri, en representación del Nuevo Espacio, y el diputado Alfredo Asti, en representación de Asamblea Uruguay.

“En el Frente hemos llevado una política económica que nos ha permitido redistribuir, pero también crecer”, fundamentó Ferreri: “No es casualidad que eso ocurra en un momento en que Uruguay triplica sus exportaciones” y hay “inversiones extranjeras de porte” como “nunca” hubo. “Tenemos que tener crecimiento y redistribución al mismo tiempo, no podemos romper ese círculo virtuoso en el que hemos estado en los últimos ocho años”, advirtió el funcionario. “Mayor equidad, mayor distribución de la riqueza, mayor justicia social (...) no implica herramientas concretas que dejen sin margen a quien tenga que llevar adelante un futuro gobierno frenteamplista”, dijo en alusión a las propuestas para establecer cantidades o porcentajes fijos de asignaciones presupuestales para algunos sectores. Y sentenció: “La reforma tributaria ya fue hecha”.

“Hemos escuchado algunos argumentos que no tienen realmente fundamento en la realidad”, argumentó por su parte Asti, quien se refirió a las críticas que recibieron los “incentivos a la inversión” promovidos y aplicados por el astorismo durante ambas administraciones del FA. El modelo impulsado hasta ahora es “un proyecto nacional de desarrollo que se basa en crecer distribuyendo y distribuir creciendo y que ha sido exitoso”, valoró el legislador.

Asti también chocó con la mayoría de los representantes acerca del Mercosur. “No nos alcanza que solo funcione en el papel”, cuestionó en su discurso, que fue muy poco aplaudido.

Algunos representantes del Partido Socialista (PS) también expresaron su apoyo a la plataforma de gobierno para un eventual tercer mandato del FA. “Estamos totalmente de acuerdo y compartimos en términos generales el documento que viene elaborado por la Comisión del Programa”, dijo el diputado Julio Bango en representación del PS.

Sin embargo, hubo delegados de su mismo sector que pidieron un “giro a la izquierda” y argumentaron que los “países desarrollados tienen más carga tributaria, muy superior a la que tiene este país”. “Nosotros necesitamos más recursos para los servicios: ¿Quién puede discutir que hay que darle más recursos a la salud y a la educación?”, planteó otro de sus dirigentes.

“Mamotreto” de “talante neoliberal”.

“Todos dicen que esto es un mamotreto”, dijo una de las delegadas en referencia al programa que se discutió en la instancia del sábado. “En el documento hay frases que tienen un talante neoliberal”, criticó otro de los representantes de los comités de base. En esta plataforma se sostiene que “con mayor presión tributaria va a haber menor inversión” y “eso no es así”; este “enfoque no debería estar “ y “proponemos que se elimine”, reclamó.

Otras de las propuestas más reiteradas durante la jornada fue la de realizar una reforma constitucional para incluir, entre varios puntos, el “concepto de solidaridad”. Esa iniciativa fue impulsada, entre muchos otros, por el histórico dirigente del Partido Comunista Wladimir Turiansky.

“La solidaridad tiene que estar incluida en la legalidad”, coincidió en tanto, uno de los cuatro delegados del PS, Gustavo Vázquez. “Nosotros queremos el juego democrático: que todo el mundo se pueda expresar”, sostuvo. “El problema es que la democracia nuestra está sustentada en una institucionalidad que tiene decenas de años de conservadurismo”, y por eso “hay que modificarla”, razonó. Si no, “nos vamos a encontrar con que cada cosa que propongamos, inclusive impuestos, van a aparecer anticonstitucionales” y “vamos a encontrar más problemas con la Suprema Corte de Justicia”. “La solidaridad tiene que ser parte de la Constitución”, exclamó.

Sobre las 15 horas la comisión inició un “cuarto intermedio” para negociar las propuestas programáticas que en materia económica elevarían al Plenario del Congreso. En clara minoría y en contra de la mayoría de los planteos, Ferreri, Asti y los demás integrantes del Frente Líber Seregni se retiraron de la comisión. En las horas siguientes, una serie de negociaciones de primera línea del oficialismo frenó algunos de los planteos que allí se habían impuesto.