Un tercer gobierno del Frente Amplio debe “profundizar” cambios para ampliar la “economía social” y desmercantilizar “bienes públicos”

En una entrevista con Búsqueda, Civila dijo que un eventual tercer gobierno del FA debe “profundizar” los cambios aplicados hasta ahora. Defiende la “economía social”, y espera que si el actual vicepresidente Danilo Astori vuelve a ser ministro de Economía impulse la “desmercantilización de bienes públicos”.

—Algunos analistas políticos opinaron que el resultado mostró un quiebre dentro del partido. Incluso el politólogo Daniel Chasquetti lo comparó con la ruptura del Partido Comunista en los 90. ¿Coincide con ese análisis?

—No lo comparto en lo más mínimo. Ningún atisbo de ruptura. Hay diferencias y una resolución sobre el armado de nuestra propuesta. El partido no se va a romper, esa idea no existe y la comparación no resiste análisis. Tuvimos una convención que fue el evento más grande que se recuerde en el Partido Socialista. Fueron 850 delegados, votaron 823. El resultado fue el que todos conocen. Pasa con la democracia que luego de que se conoce el resultado hay gente que se siente más feliz, más frustrada, incluso alguno puede quedar con bronca. Creo que es un gesto importante de renovación, de recambio generacional.

—¿Como define a las dos líneas dentro del Partido Socialista y cuáles son las diferencias ideológicas?

—Es importante aclarar que cuando decimos que existen corrientes dentro del partido no hablamos ni de sectores, ni de fracciones. Todos militamos dentro de un paraguas común que es el Partido Socialista en base a nuestros estatutos y la declaración de principios. Hay un montón de coincidencias que hacen a la identidad del partido. Pero también hay matices como los hay dentro de cualquier organización. Tampoco es que estos sean agrupamientos monolíticos o cerrados. No es eso. Son corrientes de opinión. De parte de la corriente que resultó mayoritaria en esta convención hay una insistencia fuerte en la importancia de no burocratizar el trabajo político. De atender además del frente gubernamental, los frentes sociales y territoriales. Capaz que se puede decir que es una perspectiva que plantea con fuerza la idea de que la política no debe ser Estado-centrista aunque seamos gobierno.

—¿Pero cuáles son las diferencias?

—Hemos tenido debates sobre la profundización del proceso que vive el país, debates que en general se han saldado. En abril del año pasado el comité central emitió una declaración donde se plantea la necesidad de introducir algunas nuevas respuestas dentro de la política económica para nuevas realidades y desafíos. Reconoce que ha habido muchos logros pero que también hay nuevas realidades y por eso necesitamos nuevas respuestas e instrumentos para los desafíos. Eso fue impulsado con mucha fuerza por algunos compañeros, entre ellos Daniel Olesker. Finalmente el partido lo asumió como una definición propia.

—Algunos dirigentes socialistas han propuesto en ámbitos informales presentar una lista paralela a la que se votó en la convención departamental. ¿Qué opina al respecto?

—No, eso es una locura. Obviamente el partido no va a avalarlo. Está claro que la institucionalidad del partido es una, los resultados son los que son, y los respetamos todos. Salga lo que esperamos o no. El congreso también es un ejemplo. Un resultado que para muchos no era el esperado y nadie lo cuestiona. Siempre algún planteo aislado podés encontrar en caliente.

—Hay sectores oficialistas que plantean que un eventual tercer gobierno del Frente Amplio debe girar a la izquierda. ¿La interna socialista debe entenderse en el marco de esa discusión?

—En el caso del Frente Amplio hay una composición diversa desde el punto de vista ideológico. Es su esencia como organización. Por eso no podemos pretender tener objetivos finales iguales entre las distintas organizaciones. Creo que a veces se simplifica mucho este debate. No creo en el izquierdómetro. No creo que tengamos que estar midiendo quién es más de izquierda o menos de izquierda dentro del Frente. Lo importante es tener la capacidad de síntesis y creo que lo logramos. Mi opinión, que es la opinión del partido, es que debemos profundizar el proceso de cambios. A mí el termino “giro a la izquierda” no me convence. Tenemos que hablar de profundización. Eso implica trabajar sobre la distribución del ingreso y la riqueza, en la desmercantilización de bienes públicos, ampliar derechos y libertades, mayor democratización de la sociedad, potenciar la integración latinoamericana —incipiente pero que venimos tratando de fortalecer—, ganar espacio para la economía social y transformar la matriz productiva. Eso está en el programa del Frente. Hay algunos temas candentes que tenemos que abordar con fuerza, como la educación y la vivienda.

—En el jingle del Partido Socialista dicen: “Somos socialistas, somos Tabaré”. ¿Considera que son la fuerza política de Vázquez?

—La sociedad reconoce a Tabaré como un socialista más allá de la desvinculación orgánica que tuvo con el partido. Creo que es lo que aparece en el mensaje de campaña. A nivel ideológico Tabaré es un referente del Frente Amplio, no podemos pretender que exprese cabalmente los planteos del Partido Socialista, sino que es de todo el Frente.

—Durante una entrevista con “Código País”, de Canal 12, Vázquez definió el gobierno actual como de “centroizquierda” y antes dijo que es socialdemócrata. ¿Comparte esa apreciación?

—¿Vázquez dijo eso?

—Sí.

—Creo que el programa del Frente es un programa nacional, popular y democrático. Son las tres claves que lo definen. Indudablemente no es un programa socialista. Creo que la discusión que se plantea entre una izquierda más socialdemócrata o más socialista, o más populista, otra más progresista, es una discusión que resta a los efectos de una síntesis política.

—¿Cómo tomó la decisión de Vázquez al nombrar a Danilo Astori como su ministro de Economía si gana las elecciones?

—No puedo responder en función de lo que me gusta. Soy un dirigente político y respondo por las realidades. Creo que Tabaré hizo el planteo porque tiene razones y fundamentos en el momento político que está viviendo el país y el Frente. Danilo es garantía de continuidad de la política económica, que ofrece estabilidad para mucha gente. Nadie le puede cuestionar su capacidad política y técnica para conducir la política económica del Uruguay. Independientemente de que haya continuidad, también es importante que se incorporen unas respuestas nuevas y algunos instrumentos nuevos para los objetivos que tenemos planteados.

—¿Y a Astori lo ve como garantía para esa profundización?

—La garantía de la profundización es el programa del Frente Amplio y el presidente de la República debe garantizar esa profundización. Lo va a hacer porque siempre han sido respetuosos de las definiciones programáticas.