Uruguay registra “muy pocas” patentes de innovación tecnológica

Canetti, quien es socia de la compañía internacional de origen español 4 Innovation, dedicada a analizar las capacidades industriales de sus clientes y a potenciarlas, estuvo la semana pasada en Montevideo capacitando a funcionarios del Ministerio de Industria (MIEM), a empresarios y profesionales de instituciones de investigación y tecnología de Uruguay, así como de la Universidad de la República.

Otra fase.

Canetti percibe en Uruguay “un interés enorme” a nivel del gobierno y de las instituciones en esta materia. Dijo que ya hay experiencias exitosas y se refirió a proyectos del Instituto Pasteur y del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria como “pioneras”. Señaló que también hay otras que tienen “muchísima tecnología” que se podría transferir a la empresa, entre las que mencionó a las Facultades de Química y de Ingeniería.

Definió a la tecnología como “una innovación aplicada a la solución de un problema de la vida real”, como puede ser la creación de un producto para satisfacer una necesidad. “Esas tecnologías existen en Uruguay, pero todavía no están siendo lo suficientemente protegidas desde su propiedad intelectual”, apuntó.

Según datos de la Dirección Nacional de Propiedad Industrial del MIEM proporcionados a Búsqueda, las patentes solicitadas fueron 697 en 2004, 773 en 2005, 891 en 2006, 884 en 2007, 880 en 2008, 881 en 2009, 940 en 2010 y 837 en 2011. En todos los años las tramitadas por no residentes superaron ampliamente, en una proporción cercana a una a diez, a las gestionadas por agentes con base en el país.

El Índice Global de Innovación 2012 que elabora la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual y la escuela de negocios Insead, con sede en Francia, ubicó a Uruguay en el puesto 67º entre 141 países. Suiza, Suecia y Singapur figuraron en ese ranking, publicado en julio, como las naciones con mayor capacidad de innovación o habilidad para inventar nuevos productos.

Igualmente, a juicio de Canetti, Uruguay ya pasó la “fase” de entender que la tecnología “puede resultar en un beneficio directo para el retorno de la inversión de la empresa y en una ventaja para el gobierno y el país”. Según señaló, “las sociedades más avanzadas hace tiempo comprendieron que para desarrollar al país desde el punto de vista del ingreso per cápita, el aumento de las exportaciones, el incremento del empleo, etc., la innovación es un tema fundamental”.

La innovación permite desarrollar industrias no tradicionales como la biotecnología, farmacéuticos, equipos médicos, electrónica, electroóptica y software, explicó. “Todas esas áreas altamente tecnológicas permiten un proceso de desarrollo del país, que no pasa solamente por vender más servicios turísticos, o más carne, o más productos lácteos a nuestros vecinos, sino a dar un salto desde el punto de vista tecnológico y productivo en el desarrollo económico”, fundamentó la consultora.

“Una lástima”.

“Lo que ahora hay que lograr es que los investigadores concienticen el tema de la protección de la propiedad intelectual”, añadió. Contó que conversando con ellos, “sobre todo de la Universidad de la República”, le transmitieron que “no se puede patentar y también publicar” y que su rol es enseñar, investigar y publicar, y que eso redunda en un beneficio a la sociedad.

Canetti sostiene que “ese dilema de ‘patento o publico’ es irreal, no existe”. Y plantea “dar vuelta ese paradigma”, porque se puede solicitar una patente y “al día siguiente” publicar la invención, porque de esa forma gana el inventor, la sociedad y el país.

“Es una lástima no proteger la propiedad intelectual, porque al fin del día te deja en una situación en la que todos en el exterior tienen tecnología menos tú, que te pasas adquiriéndola de afuera en vez de desarrollar la tuya”, reflexionó. Informó que hay empresas que hacen “inteligencia tecnológica” para adueñarse del conocimiento que generan otros sin registrarlo, desarrollándolo y protegiéndolo con patentes, por las que luego cobran regalías por las licencias que extienden para su uso.

Canetti consideró que se está en el “momento adecuado” para formar una “estructura que permita transferir tecnología uruguaya de punta” a la industria. Reconoció que inicialmente “hay muchos gastos y casi no hay ingresos, pero después empieza a balancearse” la ecuación.

Organizar la transferencia tecnológica y comercializarla es un problema a resolver, porque si los investigadores no encuentran una estructura “que tome la innovación que desarrolló, la protejen adecuadamente con patentes a nivel internacional, sepan cómo estudiar el mercado, encontrar a los posibles licenciatarios, contactarlos, ofrecerles la tecnología y negociar acuerdos de licencia”, la pérdida de tiempo los desalienta.