En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Hace un par de meses tuve el honor de ser invitado por la vicecanciller Valeria Csukasi Cabrera a una reunión en el Ministerio de Relaciones Exteriores a la que asistieron la directora general del Área de Asuntos de Frontera, Limítrofes y Marítimos embajadora Cecilia Otegui y el asesor jurídico Dr. Gastón Garay. En un clima distendido y cordial, conversamos de diversos temas de mi especialidad, por lo que al término de la reunión manifesté que me sentía honrado por haber participado de la misma y que entendía que ello implicaba un loable cambio de derrotero de ese ministerio.
Sin perjuicio de ello, en la edición de Búsqueda del 9 de julio pasado, hice una fuerte crítica a lo que consideré una actitud omisa y negligente de la Cancillería por la violaciones al Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo que se estaban verificando, por parte de las autoridades argentinas, en particular por las obras de dragado de los canales de la llamada Vía Troncal de ese país que se van a llevar a cabo en ese curso fluvial generando un trato discriminatorio, en cuanto a la profundidad de los mismos respecto a los canales de Martín García, con la pérdida de competitividad de estos últimos.
Para mi grata sorpresa, el 23 de julio pasado, fui convocado por el señor canciller, profesor Mario Lubetkin, a una reunión en su despacho donde fui recibido con suma cordialidad y en el que participaron Otegui, el presidente de la delegación uruguaya ante la CARP, Daniel Montiel, dos miembros de esa delegación y Garay.
Luego de una breve introducción al tema de los canales, el Sr. ministro me solicitó que expusiera el planteamiento que había formulado públicamente. Así lo hice indicando distintas situaciones que se habían producido en abierta violación de lo establecido en los artículos 14 y 17 del tratado y la pasividad que, al respecto, había observado la delegación uruguaya ante la Comisión Administradora del Río de la Plata.
El Sr. canciller siguió con suma atención lo que expuse, interrumpiéndome solo para que aclarase algunos puntos y luego le solicitó al presidente de la delegación uruguaya ante la CARP la respuesta a mi planteamiento, que el mismo efectuó en forma ponderada.
Al término de la reunión, el Sr. canciller Lubetkin manifestó que iba a reflexionar sobre la temática que se había analizado y, personalmente, le agradecí el honor que, para mí, había significado el haber podido participar, con el Sr. ministro, del referido coloquio.
Al retirarme complacido por el desarrollo de esa reunión, lo hice también emocionado por haber tenido oportunidad de volver a ese ministerio al que ingresé, como funcionario, en el año 1968, pero escéptico en cuanto a que se fueran a tomar las medidas que, personalmente, había recomendado.
Me equivoqué. Conforme a una información no oficial que he recibido, la delegación uruguaya ante la CARP, en el reciente plenario de esa comisión, al firmarse el contrato para el dragado de los canales de Martín García, adoptó una firme posición para salvaguardar los derechos que le corresponden a nuestro país conforme a los arts. 14 y 17 del tratado y evitar, así, que pueda verificarse un régimen discriminatorio en materia de canales.
¡Enhorabuena! No cabe otra cosa que expresar satisfacción cuando la vicecanciller se informa y dialoga con un analista que no es de su partido, cuando el ministro no tiene reparos en consultar a un especialista, superando las molestias que las críticas del mismo pudieran haberle causado y toma decisiones conformes al asesoramiento recibido.
+ 
