En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Justicia revocó fallo que obligaba a la Udelar a pagarle $ 750.000 al matemático Martín Sambarino
Rodrigo Arim destacó el fallo y la Udelar analiza modificar la ordenanza sobre acoso, violencia y discriminación
Fachada de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República
FOTO
Foto: Ricardo Antúnez / adhocFOTOS
Un tribunal de apelaciones revocó una sentencia judicial que obligaba a la Universidad de la República (Udelar) a pagarle $ 750.000 al matemático y docente de la Facultad de Ciencias, Martín Sambarino, por daños y perjuicios, según informó este martes 6 la diaria.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Sambarino, matemático grado 5, fue sancionado hace dos años con seis meses de suspensión sin percibir su salario por “conductas inapropiadas” hacia una tutorada. Tras la sanción, el profesor presentó una denuncia en la que reclamó el pago de $ 5 millones por entender que la Comisión Central de Prevención y Actuación ante el Acoso y la Discriminación (CCPAAD) de la Udelar actuó contrario a derecho y sin permitirle ejercer una adecuada defensa.
El profesor apuntó también contra las filtraciones en la prensa de la denuncia en su contra y señaló en particular por eso a una de las integrantes de la comisión. Dijo que se enteró de la investigación administrativa por una nota publicada por Búsqueda en setiembre de 2019.
El nuevo fallo dejó sin efecto el anterior, el del juez Gabriel Ohanian, que dispuso en junio de 2023 que la Udelar le pagara al profesor $ 750.000 por daños y perjuicios.
La decisión del Tribunal de Apelaciones de 3er turno —integrado por los ministros Fernando Tovagliare, Gustavo Iribarren y Claudia Kelland— dio la razón a la universidad y revocó la sentencia judicial, luego de una apelación de la Udelar que defendió la legitimidad de la actuación realizada tanto por los técnicos como por la comisión de acoso.
La sentencia señala que la comisión de acoso tiene la finalidad de “realizar una actividad administrativa preliminar a los efectos de asesorar y recomendar al jerarca respectivo si una concreta denuncia presenta mérito” y, en tal caso, “sugerir (...) la eventual adopción de medidas cautelares y administrativas”. Según se expresa en el fallo, la sugerencia se hace a modo de “recomendación” y “no es vinculante”.
Ordenanza de la Udelar
Este martes 6, durante la sesión del Consejo Directivo Central (CDC) de la Udelar, el rector Rodrigo Arim se refirió a una propuesta de modificación de la ordenanza sobre la CCPAAD. La motivación es “fortalecer la herramienta” para dar “claridad” sobre el alcance que tienen las primeras intervenciones en los procesos de acoso y discriminación guiados por la comisión, separándola del proceso más disciplinar.
En referencia a la demanda interpuesta por Sambarino, el rector valoró que el tribunal de apelaciones resolviera por unanimidad dejar sin efecto la sentencia en primera instancia que condenaba a la Udelar a pagar $ 750.000. “El tribunal de apelaciones entiende que la intervención de la comisión efectivamente es razonable”, dijo.
