No todo es violencia de género

Por eso es tan difícil poner este tema en debate. Porque bajo estas premisas las mujeres solemos ser violentadas sin pausa. Sin embargo, tenemos que poder discutir sobre esto y separar los tantos. ¿A dónde voy? A los últimos comunicados del Frente Amplio sobre distintas mujeres integrantes del gobierno y lo que se entiende por violencia política basada en género.

Después, y en un plano diferente, están las criticas públicas a mujeres políticas que pueden tener su componente machista —como casi todo—, pero que tenemos que poder aceptar que sean cuestionamientos a propuestas o planteos, y que tenemos que poder recibir. Porque no puede empezar a quedar en el aire que, por ser mujeres, no nos puedan criticar. Sé que no es el caso de las mujeres aludidas en los comunicados del Frente Amplio, como la ministra Cristina Lustemberg, la subsecretaria Gabriela Valverde o la senadora Blanca Rodríguez. Pero justamente para que eso no quede en el aire y se empiece a instalar la idea de que las mujeres políticas “se victimizan”, como ya empezamos a escuchar, es que creo que este tipo de comunicados no ayudan. ¿Por qué? Bueno, porque como dice el texto, se apela a “la responsabilidad de todas las fuerzas y dirigentes políticos a desterrar el insulto, el agravio y la confrontación violenta como práctica habitual de relacionamiento y el fortalecimiento de la democracia”, en relación con lo sucedido con estas dirigentes, a lo que además califican como violencia política basada en género. De acuerdo. Sería lo deseable en todo relacionamiento sin distinción. Pero eso no puede implicar que no se pueda criticar o cuestionar una postura pública de una mujer política. El tono o la forma es otra cosa.

En los casos mencionados hay una excepción —a mi modo de ver— y es lo que pasó con Gabriela Valverde. El senador nacionalista Carlos Camy le dijo, palabras más, palabras menos, que si fuera hombre, la discusión que estaban teniendo terminaba de otra forma. En uruguayo, a las trompadas. Claro que es violencia. Violencia de género con todas las letras. El senador se disculpó y bienvenidas sean las disculpas.

Pero no es todo lo mismo. La senadora Rodríguez hizo un planteo político y la criticaron, alguno la chicaneó, pero como en general sucede cuando alguien hace una propuesta que puede tener su polémica. Es cierto, no es la primera vez, pero ¿tenemos que enmarcarlo en violencia política basada en género? A Lustemberg, el senador blanco Martín Lema le dijo palabras fuertes —”está hasta las manos”—, cuestionó su gestión y la denuncia que el ministerio hizo contra el anterior subsecretario de salud. Habló de canallada. Pero, de nuevo, ¿tenemos que tomar estos casos como violencia política basada en género? ¿Esas críticas se dieron porque son mujeres? ¿A las mujeres no se nos puede criticar cuando tenemos actividad pública y hacemos propuestas y tomamos decisiones? Sí, nos critican más, son mucho más duros, pero tenemos que aceptar que nos puedan cuestionar. No que nos agravien, no que nos insulten, no que nos ninguneen ni que nos hostiguen. Pero sí que nos cuestionen como a cualquiera.

No es fácil marcar la línea. Tampoco es fácil no salir en respaldo inmediato a una mujer cuando es atacada. En especial cuando los señalamientos se repiten. Pero no podemos mezclar. Sé que algunas —probablemente muchas— no se sientan representadas con estas palabras, pero lejos de ser agraviantes buscan que pensemos dónde ponemos la línea. Si todo es violencia de género, al final nada lo es. Y eso es lo peor que nos puede pasar.