El exvicepresidente Raúl Sendic aseguró que no “inventó” que se hayan perdido comprobantes de devolución de gastos con tarjetas de Ancap porque si hubiera sido mentira, “¿para que hicieron una investigación administrativa?”, se preguntó.
El exvicepresidente Raúl Sendic aseguró que no “inventó” que se hayan perdido comprobantes de devolución de gastos con tarjetas de Ancap porque si hubiera sido mentira, “¿para que hicieron una investigación administrativa?”, se preguntó.
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáSendic había argumentado que en la empresa estatal habían perdido una caja con recibos que probarían que había devuelto el dinero de varias compras personales.
Sin embargo, Búsqueda publicó en su última edición que los resultados de una investigación administrativa que se hizo en Ancap concluyó que no existen justificantes de devoluciones de gastos con tarjetas de crédito corporativas más allá de los que estaban archivados y se hallan en poder de la Justicia, según dijeron al semanario varias fuentes del ente.
“Yo no fui el que inventó que se había perdido la documentación. Yo me enteré de una resolución que había del directorio investigando la pérdida de determinada documentación. Ahora, cuando no la encuentran llegan a la conclusión de que nunca la perdieron. Se cae de maduro. No amerita mucho análisis, pero estoy tranquilo con las etapa que viene por delante con la Justicia. ¿Cómo se inicia una investigación administrativa si no se había perdido nada? Es la pregunta que hay que hacerle al directorio de Ancap”, dijo el exvicepresidente en Telenoche.
Por otro lado, según pudo saber Búsqueda, en la investigación llevada adelante por mandato del actual directorio del ente “nunca se mencionó la palabra caja”, como aseguró Sendic, porque “no se hizo en base a las declaraciones de nadie”. No obstante, ratificaron que el proceso “no arrojó evidencia alguna” de que se hubiese perdido documentación.