En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Más de un año después de que los estados de Colorado y Washington legalizaran el consumo recreativo de marihuana, el prestigioso diario “The New York Times” llamó al gobierno de Estados Unidos a levantar la prohibición que rige a nivel federal. Con el editorial “Deroguen la prohibición, otra vez” del sábado 26, el medio comenzó una serie de artículos de opinión a favor de la legalización del consumo de marihuana.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
“Llevó 13 años que Estados Unidos volviera a sus cabales y terminara con la prohibición, 13 años durante los cuales la gente continuó tomando, ciudadanos respetuosos a la ley se convirtieron en criminales y surgieron y florecieron sindicatos del crimen. Han pasado más de 40 años desde que el Congreso votó la actual prohibición hacia la marihuana, infligiendo un gran daño a la sociedad simplemente al prohibir una sustancia que es menos peligrosa que el alcohol. El gobierno federal debería revocar la prohibición hacia la marihuana”, señala.
El diario subraya que el cannabis genera menos dependencia que el alcohol y el tabaco, estima que debería limitarse su uso a mayores de 21 años y habla del “costo social” de la prohibición, ya que los arrestos por posesión de marihuana más que duplican los de otras sustancias, como la cocaína. El martes 29, el medio publicó otro artículo, titulado “La prohibición federal contra la marihuana tiene sus raíces en mitos y xenofobia”, en el que recapitula el inicio de la prohibición al consumo de esta droga.
“La planta de cannabis, o el cáñamo, era cultivada extensivamente en Estados Unidos para su uso fabril durante mediados del siglo XIX”, dice el artículo. “La práctica de fumarlo apareció en Texas por la influencia de inmigrantes mexicanos que lo utilizaban como un desintoxicante y con fines médicos. (…) La visión de la ley sobre la marihuana estuvo influida por el hecho de que estaba conectada con personas de México, y subsecuentemente con comunidades pobres y negras”, analiza.
El lunes 28, la Oficina de Políticas de Control de Drogas de la Casa Blanca respondió a “The New York Times” con un comunicado oficial en el que argumenta que el cannabis “afecta al cerebro en desarrollo” e impacta en el resultado académico de “niños en edad escolar”. El comunicado señala también que la marihuana “es adictiva”, ya que “estudios indican que 9% de la población que consume marihuana se vuelve adicta” y que “el manejo de vehículos bajo el efecto de las drogas es una amenaza”.
“La administración de (Barack) Obama se mantiene contraria a la legalización de la marihuana y otras drogas ilegales porque chocan contra un abordaje de salud pública enfocado en la reducción del uso de drogas y sus consecuencias”, argumenta. También señala que la legalización no disminuiría el mercado negro de marihuana y que precios bajos de la droga repercutirían en bajos impuestos para el gobierno central.
A fines de 2012, los estados de Washington y Colorado legalizaron el consumo recreativo de marihuana, así como sus canales de venta y distribución. Este año los estados de Nueva York e Illinois legalizaron el uso medicinal del cannabis.
Diarios brasileños a favor.
El 11 de mayo, luego de que el gobierno uruguayo reglamentara la venta, consumo y producción para el uso recreativo de marihuana, los diarios brasileños “Folha” de San Pablo y “O Globo” publicaron editoriales apoyando la postura.
“Es forzoso reconocer que la restricción a las drogas ha generado una serie de efectos colaterales —gastos públicos exorbitantes, criminalidad, corrupción y aumento de la población carcelaria— sin conseguir impedir la producción y distribución a escala global”, dijo el diario “Folha” de San Pablo en el editorial “Descenso prohibicionista”.
El medio opinó que Uruguay se convirtió en un “laboratorio” para la formulación de nuevas políticas sobre drogas y recordó la posición de la London School of Economics and Science, que sugirió la legalización de la marihuana y la transferencia de los fondos hoy utilizados en la represión hacia políticas de salud.
“Folha reconoce las inquietudes con respecto a los nuevos abordajes, pero considera que el camino del prohibicionismo se agotó”, dice y llama a una “paulatina” legalización de las drogas, con consenso internacional y campañas educativas.
Por su parte, el diario “O Globo” llamó a “mirar el valiente ejemplo de Uruguay para tener un abordaje nuevo y más flexible sobre el problema”. Bajo el título “El ejemplo de Uruguay en la política de drogas”, el medio señala que el problema brasileño con respecto a las drogas es más complejo por la existencia del crimen organizado “en comunidades que viven bajo la violencia”, y la “fragilidad” de las políticas sanitarias públicas.
“No está en la agenda brasileña legalizar la producción y consumo de la marihuana. Pero cambiar el protocolo de guerra contra las drogas, con acciones de salud pública hacia consumidores y con un combate intransigente hacia el tráfico, es una mejor política, y no transformará a Brasil en un narcoestado. Por cierto, Uruguay está lejos de ser eso”, concluye.
