Entre “hermanos” no hablan de cuánto perdió cada uno, dice Fernando. Las comparaciones no conducen a nada dentro de Jugadores Anónimos. “Lo que para uno puede ser muchísimo para otro puede no ser casi nada”. Hay quien ha perdido todo, fortunas propias y de parientes. Se calcula que por cada ludópata hay cinco personas directamente afectadas, ya que se pone en riesgo el patrimonio familiar. “Yo te puedo decir que estuve más de un año sin pagar el alquiler por tener plata para apostar, que me iba a jugar y que mis hijos no tenían ni para comer”.
Hay nueve grupos de Jugadores Anónimos en Uruguay: ocho son presenciales y uno es virtual, cuatro están en Montevideo y hay cuatro en el interior, ninguno al norte del río Negro. En ellos participan, siguiendo la ya conocida técnica de los 12 pasos, entre 70 y 90 personas, de todas las edades y sectores socioeconómicos, en su mayoría hombres, calcula Fernando, quien se ha mantenido limpio desde 2000.
En la academia, la clínica y la práctica coinciden en que regular en Uruguay los juegos de casino online, como la ruleta, el blackjack, los slots o el póker, tal como pretende un proyecto de ley que ya tiene media sanción en el Senado desde agosto del año pasado y que desde hace un año está empantanada en Diputados, no haría sino disparar esta problemática.
“De pronto, en un grupo de 10 personas con las que trabajamos, hay tres o cuatro que han expresado tener problemas con Supermatch, que se agravó cuando este se pudo jugar online. Ir dos o tres veces al quiosco podía significar una barrera, pero una vez que lo podían hacer desde su casa o en el celular ya les resultaba mucho más fácil”, afirma Gómez.
Supermatch pertenece a la Banca de Quinielas, cuyas autoridades y sus trabajadores han alertado, incluso en el Parlamento, sobre el riesgo sanitario de habilitar juegos de casino online. Los juegos bajo esta órbita, como los sorteos y los partidos de fútbol, tienen una cierta periodicidad. Un casino en línea, en cambio, estaría disponible a través de un clic las 24 horas del día, los siete días de la semana. Sin embargo, la proliferación en el mercado de aplicaciones como Betway, Bet365 u 888 hacen que distintos actores políticos consideren inevitable regularizar esta variante. “Sería como negar a Uber”, señaló un legislador.
“Hoy en España el juego de casino online, cuyas primeras licencias se dieron en 2012, supera en apuestas a todos los juegos tradicionales”, afirma a Búsqueda Mariano Choliz, catedrático de Psicología Básica de la Universitat de València. Este especialista en juego y adicciones ha venido varias veces a Uruguay, incluso al Parlamento, a hablar de estos temas. Su postura pasa por elaborar una fuerte regulación antes de habilitar esta modalidad.
“Indudablemente hay un riesgo de aumentar la cantidad de ludópatas, todo lo que fomente el juego tiene esa potencialidad”, dice este experto español que sostiene que la normativa que está queriendo estudiarse en Uruguay tiene “muchas similitudes” con las europeas. “Hoy esta modalidad es la segunda causa de juego problemático en España en menores de 28 años”, concluye.
Fernando, de Jugadores Anónimos, apunta a la razón del artillero: “Desde el lado del jugador, si tiene mucho acceso a las apuestas, su situación va a empeorar. Y el juego online está en tu celular, en tu bolsillo, no tenés que ir a un casino, no tenés que salir a ninguna parte. Las apuestas están al alcance de la mano, hay más accesibilidad. Estás en el comedor de tu casa jugando, o incluso en el baño. Mucha gente se ha acercado a pedir ayuda porque se da cuenta de que se encierra en el baño para jugar. Definitivamente aumenta el número de jugadores potenciales”.
Fernando admite que Jugadores Anónimos fue invitado a las comisiones del Parlamento que estudiaron el tema. Sin embargo, por “temas internos de la comunidad” no se pusieron de acuerdo y no asistieron. Algunos de sus “hermanos” todavía lamentan esa decisión.
Controles
El proyecto sobre los juegos de casino online ya fue puesto en el orden del día de la próxima sesión de la Comisión de Hacienda de Diputados, el miércoles 30, dijo a Búsqueda su presidente, el frenteamplista Gustavo Olmos. Es un proyecto que el Poder Ejecutivo envió al Parlamento a fines de 2021 y que el consenso que logró en la Cámara Alta no tuvo su correlato en la Baja. “Lo retomamos ahora luego de la Rendición de Cuentas. Es tiempo de aprobarlo, de analizar las modificaciones que se quieran hacer o matarlo definitivamente”, señaló el nacionalista Álvaro Viviano.
Uno de los temas que más ha trancado un acuerdo y que sobrevuela sotto voce toda la negociación a fuerza de lobbies cruzados tiene que ver con la inversión de 430 millones de dólares que el Grupo Cipriani quiere hacer donde antes funcionaba el Hotel San Rafael en Punta del Este. El grupo considera un “punto neurálgico” para este emprendimiento la obtención de la full licence que le habilite a realizar su actividad tanto de manera física como online (Búsqueda Nº 2.194). El texto aprobado en el Senado señala en el segundo de sus 10 artículos que la licencia para juegos de casino en línea está condicionada a que el interesado ya esté operando una sala en forma presencial, lo que incluye a establecimientos públicos, privados y mixtos ya existentes; también podrían ser autorizados quienes “en el futuro sean concesionarios”, aun antes de realizar la inversión, solo que recién podrían operarla una vez que “se verifique la inversión aprobada e inicie la explotación del juego presencial”. Más o menos en voz alta, los distintos actores políticos sostienen que esta iniciativa tiene nombre y apellido. El otro tiene que ver con el combate a la ludopatía.
“En Maldonado no vas a encontrar una persona que no conozca a un ludópata”, dijo a Búsqueda el diputado cabildante Sebastián Cal. En ese departamento funcionan el mayor casino privado del país, el Enjoy, y otros dos estatales (Nogaró en Punta del Este y Piriápolis) y se espera el demorado proyecto de Cipriani. La iniciativa legal aprobada en el Senado incluye un artículo que habla de la creación de un fondo para “atención, tratamiento y prevención de la ludopatía” con el 5% de las utilidades de la explotación de esta modalidad más lo obtenido por multas. A criterio del legislador esto es insuficiente: “Es cierto que en todo el mundo el juego físico está perdiendo terreno respecto al online, es inevitable; pero poder jugar desde tu casa aumenta los riesgos”.
Cal ha propuesto que se reglamenten los límites máximos de monto a jugar o mecanismos de autoexclusión. “Eso ya ocurre en la modalidad presencial, aunque están mal controlados. Yo entiendo que en la variante online esto debería ser todavía más fácil”, señaló.
En la línea de ver los controles al juego problemático, otro diputado cabildante, Álvaro Perrone, había hecho un pedido de informes al Ministerio de Economía y Finanzas para conocer la actividad de la línea telefónica 0800 8631, dispuesta por la Dirección General de Casinos para el abordaje del juego problemático. En la respuesta, fechada el 23 de diciembre de 2022, se indicó que la atención es de lunes a domingo de 8 a 22 horas y “el promedio de consultas” fue de “30 llamadas mensuales”, aproximadamente una por día.
“Estando en la Comisión (de Hacienda) el diputado Perrone llamó a ese número y no lo atendió nadie. Capaz ya habían recibido la llamada del día”, ironizó Cal. “Si en el programa del Clínicas nos dicen que puede haber 1,5% o 2% de adictos al juego, es evidente que lo que se está haciendo para prevenir es insuficiente”, agregó.
Trabajadores
La Asociación Nacional de Funcionarios de Casinos del Estado (Anfuce) se ha expresado a favor de la regulación. “Es algo que se viene y es inevitable, lo que sí queremos saber es cuál va a ser nuestra participación”, sostiene a Búsqueda su presidente, Julio Píriz.
Como parte interesada, Anfuce está balconeando las posturas y los distintos grupos de presión. Píriz admite no entender por qué la Banca de Loterías y Quinielas está en contra, cuando ya tiene oferta de juego en línea. “No querrán otra plataforma que les compita”, opina. Tampoco entiende cómo dentro de la propia coalición de gobierno, “e incluso dentro del Partido Nacional”, hay posiciones encontradas. “En el Frente Amplio están atentos a la posición de los trabajadores”, subraya.
Los casinos del Estado, 34 salas en total, de las cuales solo cuatro son casinos (Nogaró, Piriápolis, Rivera y Victoria Plaza; estos dos últimos bajo régimen mixto), dan trabajo a unos 960 funcionarios. El proyecto prevé un beneficio salarial a partir de la creación de un fondo común, de entre el 5% y el 8% de las utilidades obtenidas por el juego online. “Nosotros vamos a pelear por un 10(%), que es el porcentaje que cobramos en las salas”, indica Píriz.
Desde la presentación de este proyecto, Anfuce —en una postura opuesta a la Federación Nacional de Trabajadores del Juego (Fenaju)— ha sostenido que, más que aumentar la ludopatía, este la va a “visibilizar”. Además, agrega Píriz, permitirá un mayor combate al juego clandestino, al que también creen invisibilizado en exceso, traducido en un total de “30.000 máquinas en todo el país, en cualquier lado”; en las 34 salas de la DGC hay 6.000, comparó.
https://www.busqueda.com.uy/Secciones/Para-Cipriani-tener-full-license-es-neuralgico-para-su-proyecto-uc53933
