Arturo Del Campo pide archivar el AUFGate y acusa a Valdez de contradecirse “vergonzosamente” con “zigzagueantes declaraciones”

El documento recoge las declaraciones de Valdez en la Justicia y también en los medios de comunicación para intentar demostrar que el expresidente de la AUF no ha sostenido una única versión de los hechos.

Una semana después, el 7 de agosto, Valdez presentó la denuncia penal contra Alcántara. Por primera vez, el expresidente de la AUF dijo que renunció por causa de los audios y admitió que el motivo familiar nunca fue real. Hasta ese momento el foco era Alcántara y no identificó ni a Del Campo ni al periodista Julio Ríos ni al presidente de Liverpool, José Luis Palma, como los autores de una maniobra para que se bajara de la candidatura.

En el escrito Del Campo hace especial hincapié en que la defensa de Valdez asumió ese día que “hasta ese momento no sabían dónde estaba la amenaza”. Y que el abogado Pablo Galain “lo descubrió” estando en Alemania. “O sea, fue el abogado que descubrió dónde estaba la amenaza, no el supuesto amenazado. No se dio cuenta de que la amenaza había sido el jueves 26 (de julio) cuando (Del Campo y Ríos) le hicieron escuchar los audios. Para eso necesitaron que pasaran dos meses más y leer y escuchar los mensajes que están en la carpeta de Fiscalía”, dice el documento.

Incluso, en el escrito la defensa de Del Campo afirma que en ese momento Valdez dirigía sus acusaciones a Alcántara “para desviar la atención de la opinión pública y la de la Conmebol que lo mantendrá en su cargo en la FIFA”.

Luego cita una nota de Búsqueda donde Valdez explicó que la renuncia fue por haber asegurado que en el Ministerio del Interior alguien se llevó “una cometa” con la licitación por las cámaras de reconocimiento facial para el Estadio Centenario. Para la defensa de Del Campo, allí Valdez demostró su “excusa” porque “no existieron actos de corrupción” y “lo que no quería es que se supiera que vinculaba en forma confusa” al ministerio y a la empresa DDBA, supuestamente vinculada a Javier Vázquez, uno de los hijos del presidente.

El siguiente hecho relatado es la ampliación de la denuncia de Valdez que incorporó a Del Campo, Ríos y Palma como autores de una maniobra orquestada. El extitular de la AUF aseguró en su segunda comparecencia que hacía lo que fuera con tal de que no se divulgara el contenido de los audios y que si Ríos le decía que fuera a su programa en determinado momento, él lo hacía. Una nueva versión de lo que ocurrió. De hecho, en el escrito se va más allá y se asegura que Valdez “mintió intencionalmente en dos oportunidades” y que debería considerarse “un procedimiento sistemático de simulación de indicios de un delito”.

A su vez, indica que por querer mantener su cargo en FIFA, “a costa de denunciar penalmente a personas que le fueron de frente y le avisaron que un tercero lo había estado grabando ilegítimamente durante años, habla por sí solo de quién es Valdez”.

Y, por último, la defensa concluyó: “Valdez, por si todavía no se dio cuenta, usted renunció a la AUF porque confesó en conversaciones con un tercero actos indignos de su función, difamando a jerarcas del gobierno y reconociendo beneficios económicos derivados de negocios particulares referidos al fútbol nacional y a clubes en particular. Es por eso que usted renunció, y lo bien que hizo, no porque gente honesta le fueron de frente y se lo contaron”.