• Cotizaciones
    jueves 05 de marzo de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Corte rechazó inconstitucionalidad de ley sobre violencia contra las mujeres

    La Suprema Corte de Justicia rechazó por unanimidad un recurso de inconstitucionalidad presentado contra la Ley 19.580 sobre violencia hacia las mujeres basada en género.

    El recurso se presentó en el marco de un proceso de violencia doméstica que se investiga en un juzgado de Familia Especializado. La defensa del acusado planteó ante la Corte que la ley es inconstitucional porque vulnera el artículo 8 de la Constitución “al tratar en forma desigual a las víctimas de violencia doméstica cuando son hombres”. Según el denunciante, cuando una mujer denuncia una situación de violencia doméstica, rige la Ley 19.580, y cuando quien denuncia es un hombre, rige una norma anterior, la Ley 17.514, que es “menos protectora y que reconoce menos formas de violencia”.

    Por otra parte, plantea que lo dispuesto por la Ley 19.580 “crea una suerte de presunción de su calidad de ofensor por el mero hecho de ser hombre”.

    La Corte rechazó el recurso porque consideró que el denunciante no explicó por qué “el estatuto del que fue excluido”, la Ley 19.580, sería “más beneficioso” para él que la norma anterior. Además, tampoco “individualiza, ni siquiera en forma concisa”, qué disposiciones de la norma son las que le “generan agravios”. Respecto al argumento de que la ley presume que los hombres son “ofensores”, la Corte sostuvo que el planteo se desarrolló con tal “debilidad argumentativa” que “se impone su rechazo”.

    // Leer el objeto desde localStorage