De León dice que está “muy tranquilo” en que lo declararán inocente y acusa a Mieres de ser un “sinvergüenza” y “carroñero”

Horas más tarde, De León dialogó con Búsqueda y contó que no saluda a Mieres desde que presentó la denuncia. Y dio un paso más: “Que me puteen porque no les gusta mi gestión, pero que este sinvergüenza, carroñero de Mieres me enchastre y encima tenga que salir a decirle a la jueza que se equivocó, es grueso”.

El fiscal lo interrogó, entre otras cosas, por un “premio” de US$ 1 millón que Alur pagó a Abengoa por entregar la obra antes del plazo acordado. Según De León, eso estaba acordado en el contrato original, y el adelanto de la obra implicó un beneficio para la alcoholera. “El título de los diarios tendría que haber sido que Alur ganó US$ 7 millones por haber hecho esa cláusula”, dijo el senador de la Lista 711.

—¿Qué sintió al comparecer ante la Justicia?

—Me sentí muy tranquilo conmigo y mi defensa, pero pasar cuatro meses en silencio escuchando a Mieres enchastrarme fue muy fuerte. Y más cuando al final tengo que ver al abogado de Mieres decirle a la jueza que se había equivocado en parte de la denuncia. ¡Insólito! Denunciaron gastos míos con una tarjeta que no me corresponde, y antes desfiló públicamente acusándome.

—En su denuncia Mieres se refirió, entre otros gastos, a contrataciones a la empresa turística Caribean Travel Network.

—Sí, y lo hizo con mucho énfasis, acusando que contraté dos días consecutivos. Lo dijo en programas de televisión y lo que no vio Mieres fue que era un error del propio sistema de la tarjeta Master Card y que estaban anulados en el propio estado de cuenta.

—También denunció un viaje a Ámsterdam sin motivo aparente.

—Nunca viajé a Ámsterdam. Hice una precompra para un hotel en la tarjeta a través del sitio web Booking que tiene sede en Ámsterdam. Además, presenté el comprobante del reintegro del dinero que hice. Y así con todo. El 80% de la denuncia de Mieres plantea que hay gastos en tal fecha, pero en esa fecha no me encontraba en ese lugar. Todo eso se lo documentamos. Por ejemplo, el 8 de diciembre fui por el día a Buenos Aires y figura un gasto el día 9. No fue capaz de revisar la información de Alur y hacer un pedido a Migraciones sobre mis salidas y entradas al país.

—¿Considera que no hay nada fundado en la denuncia de Mieres? Usted en su escrito respondió que no recordaba algunos de los gastos denunciados.

—Nada. Fueron disparates, mintieron, y lo peor de todo es que tenían la información en los estados de cuenta y optaron por hacer lucubraciones. Hoy se lo demostramos con el escrito que presenté días atrás acompañado por 40 anexos de pruebas. Los pasajes, los viáticos cuando hubo, las invitaciones, los congresos donde fui ponente.

—¿Pagó con la tarjeta una estadía en el Hotel Alvear cuando la fórmula Vázquez-Sendic organizó un evento?

—En ronda de prensa Mieres dijo que acompañé a la fórmula, que me hospedé en uno de los hoteles más famosos del mundo. Que qué estaba haciendo ahí. En los anexos está el acta de directorio donde se muestra que estaban hechas las reservas para estar en el hotel donde tuvimos reuniones con PDVSA para la importación de urea. También para reunirme en Rosario, porque allí tenemos acuerdos con la gobernación. Y lo que sí dijimos es que estando en Buenos Aires fuimos al almuerzo del hotel Alvear, no pagamos nada que tuviera que ver con esa actividad ni nos hospedamos en Buenos Aires y en la salida, en la cafetería del hotel Alvear tuvimos una reunión con el embajador Guillermo Pomi y empresarios energéticos que pagué yo con la tarjeta.

—¿Y sobre el uso que hizo de la tarjeta en Paraguay, en festividades como Carnaval o Semana de Turismo?

—Explicamos y probamos que nosotros trabajamos en Turismo y en Carnaval. El único día que no se trabajaba en Alur era el viernes y el resto de los días se trabajó siempre. Decían que había gastos de alojamiento, mentira. Ese es el planteo que hizo durante cuatro meses, que poco más usaba la tarjeta para paseos. Disparates y más disparates. O poner los gastos con otra tarjeta como si fueran míos. Eso es brutal. No hay un mínimo interés en revisar de lo que habla. Se preguntó que había mucho consumo de combustible también y lo aclaré, nosotros trabajamos con la planta industrial de Paysandú donde ida y vuelta son 800 kilómetros. Estuve sumando un día con todos los estados de cuenta y me dio que de combustible eran $ 400.000 porque realmente es mucho lo que recorrí. Entonces, si se revisa bien, todos los gastos estuvieron vinculados a temas de comida, alojamientos, de combustible y nada más. Además, en el caso de Alur yo nunca tuve gastos de representación, tampoco premios por cumplimientos de meta, por lo tanto cuando se tenía que pagar un almuerzo y cenas a empresarios o técnicos lo pagaba con la tarjeta corporativa.

—¿Cree que la Justicia va a concluir que usted es inocente o dará la razón a Mieres?

—Mieres es un carancho de la política. Después de ver esta denuncia y que el propio abogado reconoció que se habían equivocado la verdad que es bastante triste. Confío mucho en la Justicia, que va a confirmar que no cometí ningún delito y esperaré el fallo.

—Unidad Popular denunció las adendas que firmó Alur con Abengoa, entre las cuales está el pago de US$ 1 millón como premio por entregar la obra antes del plazo. La actual administración de Alur cuestionó las modificaciones y dijo que solo beneficiaron a Abengoa.

—En el contrato entre Abengoa y Alur, en el que intervinieron un grupo multidisciplinario con ingenieros y demás profesionales, uno de los hitos era el premio por si se adelantaba la fecha de inicio de producción de la planta industrial. Eso se firmó en el acuerdo madre. Sí, se adelantó unos 40 días. Eso significó una facturación de US$ 8 millones que le generaron como beneficio a Alur y por lo tanto tuvo que pagar ese premio. El título de los diarios tendría que haber sido que ganó US$ 7 millones por haber hecho esa cláusula. Yo no me quiero perseguir pero es bastante grueso. Además, US$ 1 millón que estaba pactado en el contrato es el 1,3% del contrato total con Abengoa, porque si la señora está escuchando y dicen que ganó US$ 1 millón es fuerte, si no se le explica todo lo demás.

—¿Cree que se trata de un ataque personal?

—No me quiero poner en primera persona con este tema. La denuncia la enmarco en ese estilo de Mieres, como el otro día dijo que los partidos políticos éramos mafiosos. Se pone en un pedestal y nos quiere dar cátedra de ética y transparencia. Yo lo rechazo y no hablo mal de ningún político. Creo que en ese combo me tocó. Me imagino que no es un tema personal conmigo, no me creo tan importante para ser una fijación de Mieres y creo que es una estrategia de hacer política, de carroñero.

—Pero en este caso hay un informe de la propia Alur diciendo que se tomaron malas decisiones que perjudicaron a la empresa.

—Porque tienen un litigio internacional. Esta dirección de Alur no quiso hacer la recepción definitiva de la planta. Entonces Alur para ir a ese litigio empieza a cuestionar cosas increíbles en relación a este proceso. Además es juez y parte porque son los mismos asesores legales que nos asesoraban a nosotros, y hoy los presenté, y a mí me decían esto lo podés firmar, esto no. Fueron miles de contratos que se firmaron, pero en definitiva, Alur lo que hace con esto es que como está en un litigio internacional quiere meterse en este juicio para desconocer parte del proceso vinculado a este tema.

—¿Cree que Alur va a perder ese juicio?

—Por supuesto que sí. Por un lado hablan de que hicimos mal las cosas, que los equipos técnicos informaron mal para lograr una planta mal y eficiente y por otro lado en una nota de Búsqueda del 3 de noviembre dicen que es una planta de primer nivel que compite en precio con el etanol a escala mundial. Si era tan desastre no pueden competir, ¿no?

—Cuando esté el fallo judicial ¿qué dirá sobre usted?

—Estoy tranquilo de verdad, no es una frase hecha. Este tema de Alur, de las tarjetas corporativas, tengo tranquilidad absoluta. Me sentí con muchas garantías y la posibilidad de presentar escritos previos, de hablar tranquilamente dando toda la información. Lo que es un disparate y una pena que no tengo forma de revertir en el corto plazo es mi imagen en la opinión pública.

—¿Cuál fue el mayor daño?

—El enchastre lo hicieron. Yo hoy llevé respuesta a cada punto que se me planteó. No fui a explicar sin llevar documentación, primero me dediqué a conseguir toda la información. La verdad que genera mucha calentura esto. Ahora con el diario del lunes digo que estuve bien en no salir a contestar por la prensa, pero es bravo aguantarse tantos meses. Que te puteen porque no te gusta tu gestión, pero que este sinvergüenza, carroñero de Mieres te enchastre y encima tenga que salir a decirle a la jueza que se equivocaron, es grueso.

—Su banca de senador está a metros de la de Mieres, y en los próximos días se cruzarán en las sesiones. ¿Qué le dirá?

—Yo no lo saludo desde el momento en que denunció esto. Todavía un día me llamó por teléfono para pedirme que intentara tener comunicación política porque yo soy coordinador del Frente Amplio y él del Partido Independiente. Y le dije que mi diálogo con él iba a ser en la Justicia y nada más.