En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Es el proyecto más importante y polémico de esta administración y no hay una posición única definida ni en el Partido Nacional ni entre los sectores que integran la coalición de gobierno.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Palabras más, palabras menos, esos fueron los comentarios de un integrante del oficialismo sobre la iniciativa de la ley para modificar el marco normativo que rige la forestación y establece límites a las plantaciones en suelos de prioridad forestal.
Ese proyecto fue presentado por Cabildo Abierto (CA) a fines del año pasado y cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados, que lo aprobó en diciembre.
Actualmente, ese tema pasó a la Cámara de Senadores y quedó abierta la posibilidad de discutir el asunto, pero en la reunión de la Comisión de Ganadería sorprendió y hasta provocó molestia entre algunos integrantes de la coalición el planteo del ministro de Ganadería, Carlos Uriarte, cuando concurrió el pasado jueves 17.
Pese a ser un asunto ya tratado durante meses en Diputados y con el conocimiento de que luego pasaría al Senado, el titular del Ministerio de Ganadería (MGAP) solicitó a los senadores “no tratar” el punto ese día porque “llevaría toda la sesión” y además esa secretaría de Estado está “elaborando trabajos para enriquecer la discusión”.
Ante eso, el senador de CA, Guillermo Domenech, reaccionó y dijo que el asunto es de “muchísima importancia”, que “no admite más dilatoria”, que “ya se ha hablado mucho al respecto, hay información abundante y, además, posiciones firmes”. Advirtió que “dilatarlo es contraproducente, incluso para la imagen del sistema político, que parecería que tuviera dificultades para pronunciarse sobre un tema que es importante y vital para el agro”.
“Si el señor ministro no quiere hablar del tema, nos vamos a ir con una muy mala impresión de lo que está sucediendo, porque los temas ríspidos hay que tratarlos, no hay que sacarle el cuerpo a la jeringa”, se quejó.
Mientras, el senador nacionalista Sebastián da Silva planteó la necesidad de analizar en profundidad el asunto. “La forestación no es el inicio ni el fin de la actividad agropecuaria y, actualmente, hay otros temas que también son urgentes”, dijo.
Afirmó que “el Partido Nacional acompaña la posición de las autoridades del ministerio en el entendido de que vamos a hacer un abordaje profundo del tema”.
Otro legislador del mismo sector, Sergio Botana, indicó que “no se puede tratar a la ligera un proyecto de ley que contiene el destino de la tierra del Uruguay”. “Sería muy jugado”, acotó.
Cada uno tiene su posición sobre este asunto, pero la mayoría de los sectores políticos coinciden en la necesidad de actualizar la normativa legal sobre la forestación, considerando que hubo cambios y transformaciones importantes en el agro y en la economía uruguaya respecto a lo que sucedía en los años 90.
La ley que sentó las bases del desarrollo forestal es la 15.939, promulgada en 1987 durante el gobierno colorado de Julio Sanguinetti. Por eso es que integrantes de esa colectividad política se resisten a abordar la posibilidad de modificar la legislación vigente sobre este sector productivo.
“El que piense que este gobierno va a rehuir el debate sobre la forestación todavía no entendió nada”, aseguró Da Silva en la Comisión de Ganadería.
Sin embargo, ahora Uriarte en la citada comparecencia pidió más tiempo con el argumento de que hay “nueva cartografía” de suelos que está en proceso y vinculada a un “área importante” de la forestación.
Decepciona
En esa reunión el senador frenteamplista Charles Carrera recordó que en marzo se definió que el MGAP debería expedirse sobre el asunto en cuestión. “Queremos dejar constancia de que a nosotros nos preocupa la demora en el tratamiento y el debate de este proyecto de ley, que hace meses que está en carpeta”, dijo.
Domenech valoró que el senador Carrera “ha puesto la pelota donde debe ponerse”. “Había un acuerdo, un orden de trabajo que fue suficientemente avisado con antelación y la verdad es que nos decepciona que ahora se nos diga que no se pudo estudiar un tema que, además, todos sabemos que hace un año que está en danza y no creo que haya ningún estudio nuevo al respecto”, le reprochó al MGAP.
El proyecto de ley en discusión, que fue presentado por el diputado Rafael Menéndez, contó con los votos del Frente Amplio y del diputado César Vega, del Partido Ecologista Radical Intransigente.
El debate del tema continuará en los próximos días, ya que la Comisión de Ganadería del Senado recibirá al ministro de Ambiente, Adrián Peña, el jueves 24.
Legisladores consultados por Búsqueda se mostraron expectantes por saber qué dirá ese secretario de Estado, que representa al Partido Colorado al igual que Uriarte en el Poder Ejecutivo. “¿Será que también pide una postergación?, ¿estará más abierto a modificar la norma forestal?”, planteó uno de los parlamentarios, que dudó de la posibilidad de darse posiciones alineadas entre los mismos integrantes del gobierno.
Otro legislador interpretó que en este tema “detrás de los árboles se esconde algo más”.
