Diputado del Frente Amplio se opone a proyecto sobre marihuana y dice que votará en contra aunque se aplique “disciplina partidaria”

Este diputado tuvo una posición similar cuando en 2012 el oficialismo puso a consideración el proyecto para despenalizar el aborto. En sala Pérez argumentó en contra de la propuesta, pero decidió dejar entrar a su suplente para no trancar esa norma. En este caso aseguró que eso no sucederá si se llega a tratar el proyecto de marihuana.

En ese sentido criticó al gobierno y a su fuerza política por no enfocarse en resolver el problema de la pasta base de cocaína: “La pasta base es el problema más grande que tenemos hoy, incluso desde el punto de la seguridad pública”. Según Pérez, la reforma que se plantea se puede catalogar de “marihuana burguesa”, porque es una campaña que está liderada por “el lobby” de las organizaciones sociales.

“Generalmente son de clase media, de nivel intelectual alto y que puede manejar el tema de la marihuana con responsabilidad y control. Además esta reforma no resuelve el problema en los menores. Se plantea la compra a partir de los 18 años cuando todos sabemos que la edad de inicio en estas sustancias es entre los 13 y 14 años”, cuestionó.

El representante por Maldonado aclaró que no está en contra del uso de marihuana a nivel medicinal y ve “con buenos ojos” que se habilite su “autocultivo”. De todos modos opinó que toda la discusión ha sido mal manejada por el Poder Ejecutivo. “Todos los días tenemos un mensaje diferente: un día salimos a juntar las colillas, otro día lo vamos a despachar en los hospitales, y mañana quién sabe qué planteo original tenemos en la mesa. Realmente es un mensaje sinuoso”, dijo en referencia a las declaraciones públicas del presidente José Mujica.

Luego añadió que el tema nunca fue planteado durante la campaña electoral que permitió el segundo gobierno del Frente Amplio y que se trata de un “libretazo, un cupulazo de la cúpula de gobierno y va a ser un verdadero errazo”.

A su juicio, decir que es una propuesta para atacar el narcotráfico porque se va a vender más barata que en el mercado negro es “desconocer las leyes básicas y fundamentales del capitalismo”. “No se dan cuenta que los narcos siempre la van a vender más barata que el Estado”, aseguró.

Su colega frenteamplista Doreen Ibarra (Frente Izquierda de Liberación) remarcó que desde el punto de vista “estratégico” aprobar el proyecto que regula el mercado de la marihuana “es un grave error” que puede generar “costos políticos a nivel electoral”.

“Entrar en la discusión de este proyecto va a entorpecer nuestra campaña electoral. No es un tema que sienta la gente, ni es un tema que esté maduro en el propio Frente Amplio, ni en el gobierno”, dijo el legislador, quien recordó que “no existe acuerdo” en la bancada parlamentaria del oficialismo para apoyarlo en bloque.

Ibarra también opinó que los frenteamplistas deberían dedicarse a trabajar en la campaña de cara a las próximas elecciones presidenciales de 2014, en las que todo el sistema político “ya está sumergido”. A su vez, recordó que el plebiscito para bajar la edad de imputabilidad —impulsado por el Partido Colorado—es un tema vital para el oficialismo y una batalla que no se debe perder.

“No podemos desatender el tema de la baja de la imputabilidad. Es una tarea que se debe abordar con mucha fuerza para que no se pierda el plebiscito”, dijo. Luego agregó que plantearse un proyecto “tan polémico y complejo” como el de la marihuana como prioridad de gobierno, “va a distraer” la atención.

Sin perjuicio de sus discrepancias, Ibarra aclaró que si su fuerza política lo obliga a votar el proyecto por disciplina partidaria, lo hará para proteger la unidad de acción: “Pero vamos a dar la batalla hasta último momento, porque consideramos que es un error político incluir este tema”, advirtió.