• Cotizaciones
    domingo 08 de marzo de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Dos jueces para evitar “contaminación”

    Varios académicos, fiscales y jueces consultados por Búsqueda coincidieron, sin excepciones, en un aspecto: para que el nuevo Código del Proceso Penal, que comenzará a regir en noviembre, funcione debidamente, se necesita el sistema de “doble juez”. Es decir, que el magistrado que interviene en la etapa de formalización —y resuelve si iniciar un juicio contra una persona y enviarla a prisión de forma preventiva— no sea el mismo que luego intervendrá en el juicio.

    De esta forma se evita la “contaminación” o el “prejuzgamiento” del juez, ya que es difícil que el magistrado, una vez que considera que hay indicios para juzgar y hasta encarcelar a alguien, pueda ser imparcial durante el juicio.

    El código original incluía esa exigencia, pero en las modificaciones que sufrió en el Parlamento se quitó, porque implicaba crear nuevos cargos de jueces y eso tiene un costo que el Poder Judicial alega que no puede afrontar si no se le asignan más recursos. En un proyecto con modificaciones que hoy tiene a estudio el Parlamento, la Fiscalía y el Poder Judicial volvieron a insistir con incorporar el sistema de doble juez.

    “Hoy tenemos una cosa horrible: el mismo juez que va a decidir la prisión preventiva es el que después va a resolver si lo condena o no, lo cual es un prejuzgamiento importantísimo que debería inhibir al juez de intervenir”, dijo a Búsqueda el director del Instituto de Derecho Procesal y exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República, Alejandro Abal Oliú.

    El asunto, afirmó, se podría resolver sin crear demasiados cargos nuevos: “Nombrando dos o tres jueces de garantías, que se encarguen de las medidas cautelares”, explicó. Así, con un juez de garantías que intervenga en la audiencia de formalización, distinto al juez del juicio, se evitaría que el juez se “contamine”.

    El asunto está vinculado a la discusión sobre si los fiscales deben producir prueba para pedir la prisión preventiva de un sospechoso, porque uno de los principales argumentos de quienes se oponen a eso es que el juez quedaría condicionado (ver nota principal).

    “Si concedemos que es necesario la prueba judicial y no la oralidad argumentativa en la audiencia de formalización, el doble juez es absolutamente imprescindible”, dijo a Búsqueda el ministro de Apelaciones en lo penal y presidente de la Asociación de Magistrados, Alberto Reyes.

    // Leer el objeto desde localStorage