El cruce entre Da Silveira y Mato por el “monopolio” de la “defensa de la alegría”

La diputada frenteamplista Verónica Mato comenzó diciendo que no tenía pensado hacer uso de la palabra en la sesión con el ministro. Y luego agregó que cambió de opinión para hacer referencia a una columna de opinión de la diaria titulada Política de la tristeza: menos adolescentes y jóvenes en vínculo con la cultura. La diputada citó un tramo del artículo. “Hoy el gesto de la política pública es cancelar el encuentro como vía de acceso a la cultura y depositar en los sujetos toda la responsabilidad sobre sus trayectorias sociales (…). La política de la tristeza se impone como un modo de vaciamiento de la potencia de la acción social y educativa”.

“Las diferencias entre nosotros no son de este tipo”, dijo.

El ministro continuó haciendo preguntas a los presentes en la comisión. “¿Alguien cree que alguna fuerza política tiene el monopolio de la defensa de la alegría, del encuentro, de la sensibilidad, de la justicia?”. Le preguntó específicamente a Mato si creía en la democracia. “¿Por qué cree en la rotación en el ejercicio de gobierno? Más bien deberían defender la dictadura de partido único si hay uno solo que defiende esos valores tan esenciales”, concluyó.