En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
“Por qué la señora senadora (Lucía Topolansky) dijo lo que dijo, hay que preguntárselo a ella. No soy psicólogo ni psiquiatra para poder opinar al respecto”, afirmó el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, el martes 14 en la Comisión de Defensa de la Cámara de Representantes, donde remarcó que las aspiraciones de la primera senadora del Movimiento de Participación Popular, de tener Fuerzas Armadas “fieles” al “proyecto” del Frente Amplio son “antidemocráticas” y que lo “aterrorizan”. El jerarca aseguró que en la actualidad en el Ministerio de Defensa “no se les ocurre hacer proselitismo político” ni “clientelismo”, como —sostuvo— “sucedió a lo largo de muchos años en el país”.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La opinión de Topolansky fue expresada en una entrevista con la agencia oficial de noticias argentina Télam, divulgada por Búsqueda el jueves 3 (Nº 1660), y sus dichos molestaron al personal militar pero también a funcionarios y jerarcas de la oposición y del propio oficialismo. Solo el presidente José Mujica, esposo de Topolansky, evitó criticar sus comentarios y se limitó a defender su derecho a opinar.
Fernández Huidobro adelantó su rechazo a las expresiones de la primera dama en un comunicado divulgado el viernes 4, donde además negó que en el Ministerio que conduce se lleve adelante estrategia alguna en línea con lo planteado por Topolansky.
En la Comisión, el ministro opinó: “El pensamiento de contar con efectivos de las Fuerzas Armadas afiliados a nuestro pensamiento político es antidemocrático, en la concepción que tengo yo del socialismo y la democracia. Ya lo dije. Soy partidario de la pluralidad de partidos y de la alternancia en el gobierno. Soy partidario de la libertad en su máxima extensión imaginable”, dijo. Luego agregó que le “aterrorizaría” pensar que vive en un país en el que las Fuerzas Armadas “tienen todas una concepción ideológica y una concepción partidario política”.
El ministro aseguró que las Fuerzas Armadas “dependen y están al servicio de la Constitución y de las leyes. Su lealtad tiene que ser con las Constitución y las leyes y, por supuesto, con el gobierno de la República electo democráticamente. Punto”, subrayó. Ante ello dejó en claro que no tiene interés en averiguar la filiación política del personal militar y que dentro del Ministerio de Defensa convive con personal de todos los sectores y partidos políticos.
Al ser consultado por el diputado Javier García (Alianza Nacional) sobre si entiende que las declaraciones de la primera dama son inconstitucionales, el ministro respondió que no se lo ha puesto a pensar. “Lo que sí seria inconstitucional es que un ministerio se utilizara para hacer clientelismo político, como sucedió a lo largo de muchos años en el país”, retrucó.
El diputado Jaime Trobo (Unidad Nacional) le increpó al ministro sobre ese tema por entender que al hablar de los gobiernos pasados estaba haciendo alusión al Partido Nacional. El secretario de Estado le respondió que su intención era “defender al Partido Nacional”. “Es muy claro que los blancos no podían entrar al Ejército, eran filtrados. Está en la historia. (Luis Alberto de) Herrera tuvo que hacer hazañas para poder empezar a introducir aspirantes en la Escuela Naval y poder tener algún blanco en las Fuerzas Armadas”, indicó el jerarcao.
Al argumentar por qué le “aterroriza” tener Fuerzas Armadas pertenecientes a un bando ideológico, sostuvo que “las fuerzas de línea de este país siempre fueron coloradas”. “Vaya si lo sufrió el país. (...) Es evidente que un ejército que perteneciera a un partido político o una ideología sería aterrorizante para la población que no fuera de esa ideología o de ese partido. Dejaría a todos los demás viviendo en el temor”, apuntó.
Intenciones políticas.
Otra de las consultas de García fue por qué en el comunicado firmado por el ministro Fernández Huidobro no se indica el nombre de Topolansky, a lo que el jerarca respondió que no estaban seguros de si la agencia argentina Télam “expresaba cabalmente lo que se había expresado o no” por la senadora Topolansky. “Nosotros no creemos sin crítica las cosas que salen publicadas en la prensa; siempre la sometemos a un especial espíritu crítico, en el buen sentido de la palabra”, argumentó.
El diputado nacionalista le señaló al ministro que los comentarios de la senadora estaban filmados y que no hay lugar a duda sobre su contenido, por lo que opinó que el nombre se omitió por “otras intenciones políticas”.
“No me puede adjudicar intenciones políticas”, le respondió el ministro, quien luego explicó que se enteró de las declaraciones cuando fueron “publicadas por la prensa” (Búsqueda Nº 1660).
En el cierre de la comisión, el diputado del Foro Batllista Gustavo Osta resaltó la importancia de las declaraciones de Fernández Huidobro al catalogar de “antidemocráticas” las consideraciones de Topolansky, y le recordó que no era la postura que el exguerrillero defendió en el documental alemán “Tupamaros”, de 1996, cuando dijo que tenía “muy poca confianza” en el sistema democrático uruguayo.
