El diputado Felipe Carballo hizo una síntesis a la Mesa Política del Frente Amplio de la interpelación que él mismo había hecho el jueves 31 de agosto al ministro de Ambiente, Robert Bouvier, por la concreción del proyecto Neptuno.
El diputado Felipe Carballo hizo una síntesis a la Mesa Política del Frente Amplio de la interpelación que él mismo había hecho el jueves 31 de agosto al ministro de Ambiente, Robert Bouvier, por la concreción del proyecto Neptuno.
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáEl legislador volvió a cuestionar la legalidad del proyecto, una iniciativa privada para construir una planta de potabilización en la zona de Arazatí, departamento de San José. Sostuvo que no permite asegurar la calidad del agua y que el costo de la obra será mayor al previsto, debido a que habrá que tomar medidas de mitigación por afectación al medio ambiente. De hecho, insistió en que no existe un estudio de impacto ambiental del proyecto y resaltó que los vecinos de Arazatí están en contra de la iniciativa.
Según relataron fuentes del encuentro, tras la exposición de Carballo intervino la vicepresidenta del Frente Amplio, Verónica Piñeiro, quien planteó que era necesario seguir trabajando el tema y analizar de qué manera llevarlo a la opinión pública, dado que la iniciativa no está dentro de las principales preocupaciones de la población. La dirigente, que es gerenta de Gestión Ambiental de la Intendencia de Montevideo, propuso que la fuerza política se aliara con organizaciones sociales que tuvieran interés en el tema como forma de consolidar un bloque más amplio en contra del proyecto.
A su turno, el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, coincidió con Piñeiro y admitió que si bien se habían hecho los máximos esfuerzos por instalar el tema, era necesario adoptar nuevas estrategias, dado que el debate sobre el proyecto no estaba siendo prioritario para la población. El exsindicalista consideró que el gobierno le estaba dando “la espalda a la ciencia” al insistir con el proyecto y pidió resaltar la ausencia del estudio de impacto ambiental.