Gandini presentará propuesta al presidente para evitar que Spotify se vaya de Uruguay

Los cambios, que benefician a los intérpretes porque pasan a percibir sus derechos en forma directa, fueron propuestos por el Poder Ejecutivo a instancias del Ministerio de Educación y Cultura en el proyecto de Rendición de Cuentas enviado al Parlamento. Durante su tratamiento en el Senado, el legislador perteneciente al Movimiento Por la Patria asumió un rol protagónico, encabezando conversaciones con integrantes de la Sociedad Uruguaya de Intérpretes (Sudei), la Cámara Uruguaya del Disco (CUD), que nuclea a los sellos discográficos, y la Asociación General de Autores (Agadu).

La raíz del planteo de Spotify —y del problema— es que ahora las plataformas pasarían a pagar dos veces por concepto de derechos de intérprete: al sello y a Sudei. La entidad que nuclea a los intérpretes ha manifestado en varias ocasiones que no reclama un doble pago, sino que se revise cómo se reparte el dinero en la interna, que se desglose el pago y a cada parte le toque lo suyo. Spotify argumenta, tal cual volvió a hacer esta semana, que se ve obligada a pagar dos veces. Gandini entiende que este es el tema a resolver: “Es verdad que, si Spotify tiene un contrato con un sello que prevé el pago de un derecho y a su vez la ley le genera la obligación de pagarlo aparte, a lo mejor es verdad que hasta que se modifique ese contrato y pueda materializarse esa división de pagos lo tiene que pagar dos veces. Eso es lo que tiene que resolver la reglamentación de la ley”, enfatizó. “Por esa razón estoy en comunicación con todas las partes, inclusive las plataformas, con la idea de aportar para que la reglamentación contemple eso”.

Que no se vaya nadie

Para el senador es preciso “entender bien lo que cada parte quiere”. Y profundizó en este punto: “Lo que yo quiero es que los artistas sean respetados en sus derechos y que Spotify no se vaya del país. Cumple una función muy importante, es una herramienta que los consumidores de música en Uruguay, en particular los jóvenes, han abrazado y forma parte de sus hábitos. Tenemos que cuidar que permanezca porque es una fuente de ingresos, por lo tanto, no queremos que se vaya nadie. Pero también queremos que las nuevas tecnologías no afecten los derechos de los trabajadores de la cultura. Hace 25 años se hacía un disco, se vendía en las disquerías y por cada disco vendido se repartía lo que correspondía a cada parte. Eso desapareció. Hoy las plataformas envían una liquidación de la cantidad de veces que fue escuchado cada tema. Eso es lo que se debe repartir según los derechos de cada parte. Por un lado, la creación e interpretación de los músicos, del intérprete principal y de los músicos de sesión. Por otro, la inversión y el riesgo del sello que graba, difunde y prestigia. Tenemos que seguir buscándole la vuelta”.

La Cámara Uruguaya del Disco ha expresado su disconformidad con esta nueva legislación. Para Gandini, la CUD “no tiene que resignar nada si hacemos las cosas bien, tiene que cobrar solo lo que le toca, y lo que no le toca lo cobran los artistas. No se le saca un pedazo de lo que les corresponde a los sellos. Si de cada 10 pesos que paga Spotify la discográfica cobra ocho y el músico cobra dos, en vez de cobrar los 10 y transferirle dos al músico, el músico pasa a cobrar directo sus dos y la compañía sus 8. Y se terminó. Eso es lo que debería pasar. Hay que ingeniarse para que eso quede regulado de la mejor manera en el decreto. Y que así todos queden satisfechos. Y creo que hasta ahora la CUD ha actuado con mucha procedencia, con diálogo y cooperación”.

Existe un amplio consenso en el ambiente de la música de que la estrategia de Spotify con su presión política es evitar que este se transforme en un caso testigo en el panorama mundial. Para Gandini, “Uruguay está haciendo punta en un tema global. El mundo está discutiendo los derechos de creadores, guionistas, actores, directores y otros artistas a partir de la influencia de las nuevas tecnologías. Lo que se decida en Uruguay puede ser un antecedente para la resolución de casos similares en el mundo. Y eso no se puede subestimar”.