En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
“Si los vientos llegan a cambiar vamos a tener que llamar a (Alejandro) Foglia para domarlos”, dijo el diputado blanco Ricardo Berois en medio de la discusión del proyecto de ley de Rendición de Cuentas el martes 14 en la Cámara de Representantes. El legislador opinó, citando al deportista olímpico que compitió en las regatas de vela, que la iniciativa del gobierno va en contra de la realidad de “fuerte incertidumbre económica internacional”. Los partidos de la oposición criticaron la decisión del Poder Ejecutivo —de incrementar el gasto pese a ese escenario—, informada por el ministro de Economía, Fernando Lorenzo. Ademas entienden que el proyecto de ajuste presupuestal agranda el Estado, centraliza poderes y otorga “potestades peligrosas” a Presidencia de la República en la definición de las inversiones estratégicas para Uruguay, lesionando autonomías departamentales.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El socialista Yerú Pardiñas defendió la Rendición de Cuentas como un proyecto “sólido, responsable” y que permite el “avance del país”. El diputado dijo que le parecen importantes las criticas de la oposición porque dejan en claro que están enfrentados “dos modelos de país totalmente opuestos”. El del Frente Amplio “ha tenido sus resultados positivos” desde que llegó al poder, dijo Pardiñas, y agregó que el implementado por los partidos tradicionales “durante muchísimos años” terminó en “profundas crisis económicas y aumento de la pobreza”.
El proyecto de Rendición de Cuentas que el Poder Ejecutivo remitió al Parlamento habilita a ampliar en unos U$S 129 millones los egresos en 2013, que se adicionan a los U$S 150 millones ya previstos en el Presupuesto quinquenal. La propuesta fue aprobada en general por la bancada frenteamplista. La votación del articulado continuará hoy jueves y la oposición ya adelantó que no acompañará unos 90 de los 313 artículos.
El diputado colorado Aníbal Gloodtdofsky dijo que con la actual administración quedó claro que “el dinero no sirve para nada en tanto haya una gestión desastrosa y un nivel de concreción muy malo”. Por eso argumentó que es inexpiable que en medio de “una riquísima bonanza económica” se siga incrementando el gasto y los resultados sean “peor seguridad pública, peor educación y peores servicios de salud”.
En el mismo tono José Carlos Cardoso (Unidad Nacional) dijo que “nadie” en la historia de Uruguay “gastó tanto como el Frente Amplio”. Por eso opinó que “el tema central no es tanto la cantidad del gasto sino la calidad, y ahí sí que el gobierno sale perdiendo. Plata no falta, lo que falta y falla es la gestión”, dijo.
La defensa del oficialismo fue asumida por Gustavo Bernini (Partido Socialista), que dijo que “el resultado está en la calle”, porque la gente “está viviendo mucho mejor que hace siete años atrás” cuando gobernaban los partidos tradicionales.
La creación del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) bajo la gestión de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) —que dirigen jerarcas del Movimiento de Participación Popular cercanos al presidente José Mujica—, generó fuertes criticas desde la oposición. La iniciativa da potestades a la OPP para coordinar todas las inversiones que planifiquen los organismos de la Administración Central, entes autónomos, servicios descentralizados, personas de derecho público no estatal, sociedades anónimas estatales, y gobiernos departamentales.
Los diputados blancos y colorados acusaron al gobierno de intentar concentrar poder en la Presidencia de la República. “Es un arma muy peligrosa” dijo Gloodtdofsky, y su colega blanco Pablo Abdala agregó que es la aprobación de “superpoderes” para la OPP.
Berois dijo que el proyecto contradice el famoso dicho que “Dios esta en todos lados”.
“Con esto queda claro que Dios esta en Montevideo y su oficina quedará instalada en la OPP”, ironizó.
Para el representante del Partido Independiente Iván Posada “no queda duda” que los artículos referidos a la reacción del SNIP son inconstitucionales porque lesionan la autonomía de varios organismos, principalmente las intendencias departamentales, que ya manifestaron su rechazo en el Congreso de Intendentes de la semana pasada.
