La verdad taponeada

Si usted está habituado a ver películas y series policiales, le resultará familiar cómo se acordona y se preserva la escena del crimen hasta que la policía técnica y los peritos terminan su trabajo. Nada de eso ocurre aquí; la fiscal Fein, la madre de Nisman, algunos policías, el ministro de Seguridad Berni, todos van y vienen dentro del departamento, entran al baño donde está el cuerpo, esquivan charcos de sangre, revisan papeles, algunos hasta manipulan el arma que causó la muerte. Aterrador y alarmante. Más adelante se irán desgranando otros detalles tenebrosos: una cámara de seguridad del edificio no funcionó y no registró entradas y salidas; la guardia de seguridad del edificio no estaba en su lugar; la custodia personal de Nisman tampoco; la madre del fiscal da cuenta de la muerte a la Policía en una conversación telefónica de una frialdad que asusta; un perito informático y amigo de Nisman (Lagomarsino) el día anterior le prestó su arma al fiscal, a pedido de este. Pero, además, Lagomarsino y Nisman comparten una cuenta en el exterior con 600.000 dólares, dinero cuyo origen jamás se investigó. Y los celulares de varios agentes de inteligencia civiles y militares se comunicaron entre sí de manera muy reiterada el día domingo en los minutos previos a que se difundiera la noticia de la muerte del fiscal, pero nunca se investigó a esas personas para conocer la razón de esos insistentes llamados. La fiscal Fein dice que en ningún domingo anterior ni posterior al crimen se repitió esa cascada de llamadas entre los agentes de inteligencia, pero esa singularidad no la induce a profundizar en la investigación.

Dos funcionarios norteamericanos tienen una mirada idéntica sobre la investigación argentina. Ross Newland, delegado de la CIA en Buenos Aires, habla del “razonamiento ex post facto”, donde se analiza el efecto para construir una hipótesis sobre la causa en lugar de hacer el camino inverso. James Bernazzani, agente especial del FBI para el caso AMIA, es más preciso: “Una de las cuestiones que más me llamó la atención de la investigación argentina era el esfuerzo constante por formular hechos para llegar a una conclusión probada, en lugar de que los hechos probados permitieran llegar a una conclusión. Es una diferencia fundamental.”

El realizador Justin Webster, que no es un debutante en el género, declaró públicamente que este proyecto le insumió cuatro años y fue el más difícil de su carrera por lo delicado del caso, su espectacularidad y la cantidad de implicancias y derivaciones de todo tipo, nacionales e internacionales. Con gran control de todo el material que maneja y una enorme dosis de sensatez, se atiene a pie juntillas a lo que él mismo piensa: “La función de un documental de largo aliento como este es aportar claridad a su objeto de estudio y hacer su contribución para el esclarecimiento de la historia”. Es así que con ese enfoque Nisman, el fiscal, la presidenta y el espía no revela ninguna sorpresa o noticia espectacular para el caso, ni tampoco se alinea a ninguna de las hipótesis posibles sobre la muerte en cuestión. Su asepsia en este sentido es ejemplar, y la abundancia y calidad de la información manejada hace que aquellos espectadores, que ya tengan en lo previo posición tomada sobre si fue suicidio u homicidio, al ver la serie refuercen su idea pero también sientan que se les mueve el piso cuando vean los elementos que sustentan la tesis contraria.