• Cotizaciones
    sábado 21 de febrero de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Suprema Corte desestima reclamo de US$ 1,5 millones de Consorio al BCU

    La Suprema Corte de Justicia (SCJ) desestimó el reclamo efectuado por Consorcio del Uruguay contra el Banco Central (BCU), en el marco del diferendo que esa administradora de círculos de ahorro previo mantuvo con Campiglia & Pilay. En una sentencia expedida en mayo, el máximo organismo judicial entendió que el regulador actuó “diligentemente” y “sin omisión alguna” en el caso.

    Consorcio del Uruguay pretendía un resarcimiento de US$ 1,5 millones por daños y perjuicios ante la “omisión ilegítima” en “controlar e impedir” la actividad del fideicomiso de Campiglia & Pilay entre setiembre de 2009 y noviembre de 2010.  

    Se trata de un caso largo. Consorcio había reclamado que Campiglia & Pilay fuera tratada por el BCU como una administradora de círculos de ahorro previo. Inicialmente la empresa estaba habilitada como un fideicomiso de administración, pero tras una investigación del regulador debió cambiar sus estatutos para ser integrado al mercado de valores como fideicomiso financiero. El reclamo de Consorcio del Uruguay llegó hasta el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA).  

    En enero pasado, al día siguiente de haber sido notificado de un fallo del TCA que contemplaba a Consorcio en su acción contra actividades de Campiglia & Pilay, el BCU dio vuelta el pronunciamiento con otra resolución al devolverle a Pilay Uruguay Afisa la autorización para funcionar como Administradora de Fondos de Inversión.

    Ahora la SCJ desestimó el recurso de casación interpuesto por Consorcio. “(…) No puede prosperar, toda vez que no se han articulado agravios de recibo contra el argumento determinante del fallo recurrido” y dado que el BCU actuó “diligentemente” ante la operativa de Campiglia & Pilay “sin haber incurrido en omisión alguna”.

    // Leer el objeto desde localStorage