En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) anuló la sanción económica que el Poder Ejecutivo le impuso hace poco más de dos años al agente inmobiliario Alejandro Perazzo, luego de haber participado en la venta de la estancia El Entrevero, ubicada en Maldonado, que fue comprada por empresarios vinculados al exgobierno argentino y a la trama de corrupción conocida como “ruta del dinero K”.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El Poder Ejecutivo firmó, el 23 de febrero de 2015, una resolución en la que multaba a Perazzo por US$ 88.934 por “haber incumplido con las obligaciones” de fiscalización de la operación de venta de la estancia, por la que debió haber reportado la operación al Banco Central del Uruguay (BCU).
Perazzo buscó un comprador para el exdueño del predio, Walter Kobylanski, que terminó siendo adquirido por US$ 14 millones por la sociedad anónima Jumey. En la sentencia, a la que accedió Búsqueda, el TCA indica que la sanción fue “indebidamente incrementada”.
Si bien el Poder Ejecutivo se amparó en la ley de control y prevención de lavado de activos, obliga a que se reporten transacciones que resulten inusuales o injustificadas, se utilizaron otros argumentos que llevaron a que la Justicia anulara la multa. Para el TCA, el monto de la sanción no debió estar basada en que la omisión del involucrado supuso un “riesgo reputacional” para Uruguay ni por “una denuncia presentada por legisladores argentinos ante la Justicia especializada en Crimen Organizado”.
La defensa de Perazzo, representado por el estudio Brum Costa, alegó que el agente inmobiliario cumplió con los pasos que debía al ser intermediario del vendedor, no consideró que tenía que conocer al cliente de la otra parte que también actuaba como intermediario ni tampoco que había por qué informar al BCU. Sin embargo, el tribunal desestimó esos argumentos.
A fines de mayo, los ministros del TCA anularon la multa impuesta al escribano Adolfo Pittaluga Shaw, que participó en la misma transacción, sancionado por casi US$ 290.000. Según informó el diario El Observador, al igual que con el agente inmobiliario la sanción impuesta fue “aumentada desproporcionalmente”.