En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El especialista en economía de salud y del sector público Carlos Grau Pérez hizo un análisis crítico de las medidas tomadas hasta ahora por el gobierno frente a la crisis sanitaria por el Covid-19 y cuestionó el alcance de la palabra “imposible” en relación a un eventual aumento de impuestos. Para él, subir tributos es necesario para no afectar aún más el “marcadísimo” desequilibrio de las cuentas públicas: el camino de desembolsar créditos de organismos internacionales que ha privilegiado la administración de Luis Lacalle Pou “lo que hace es postergar el problema, no lo resuelve. No hay almuerzos gratis”.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Grau Pérez habló el viernes 22 en una charla virtual organizada por el Instituto de Economía (Iecon) de la Facultad de Ciencias Económicas y Administración (FCEA), del que es investigador.
Analizó la decisión del gobierno de gravar con un tributo transitorio a los sueldos públicos más altos para financiar los costos de la pandemia y el recorte de parte de la devolución del IVA a los pagos mediante tarjetas de débito u otros medios electrónicos. Según dijo, la primera de esas medidas “generó sorpresa” en el ámbito académico por tener un diseño que no cumple algunos de “los criterios rectores” para su instrumentación: suficiencia, simplicidad y equidad horizontal. Según el economista, la recaudación por esta vía “no es nada” en relación a la necesidad de financiamiento y “no se entiende” que se haya complejizado la estructura tributaria cuando ya se contaba con el Impuesto a las Rentas de las Personas Físicas como una alternativa para recaudar más si se lo aumentaba.
En cuanto a la rebaja en la devolución del IVA, Grau Pérez dijo que, por ser previa a la pandemia del nuevo coronavirus, se trata de una medida con fines recaudatorios. “No obstante, (desde el gobierno) se afirma que no se trata de un incremento del impuesto”, contrastó, y aseguró: “(Para este caso) vale aquello de ‘como te digo una cosa te digo la otra’”, aunque “el hábito no hace al monje”.
Centrándose en los efectos de esta carga, el economista analizó, a partir de datos relevados por el Instituto Nacional de Estadística, que este aumento “indiscutible” del peso sobre el consumo recae en mayor medida sobre los hogares más pobres, a quienes se les está gravando “más que el 100%” de lo que adquieren, pues se endeudan.
“Menos sesgada”.
En línea con los planteos de Grau Pérez pero desde un plano más abstracto, el filósofo e investigador de la FCEA Agustín Reyes visualizó la crisis por la pandemia como una oportunidad “real” para revisar y “juzgar” los criterios de distribución de cargas y beneficios sociales de forma “menos sesgada”. Opinó que la entrega de canastas básicas en lugar de transferencias monetarias para atender la problemática de ciertos sectores sociales “contradice” la idea de la soberanía individual, uno de los “pilares de las democracias”.
Reyes contribuyó al debate en torno al carácter “solidario” del impuesto sobre los sueldos públicos mencionado por Grau Pérez alegando que “las deudas de Justicia no se pagan con la moneda de la solidaridad”. Además, distinguió entre dos tipos de solidaridad que están “en pugna” hoy en día: si esta desaparece una vez pasado el “cimbronazo de la crisis”, la pandemia habrá sido solo una “excepción” y se volverá a la “dinámica desigual”.
