Al mal, enemigos malvados. El Tribunal Supremo ruso dictó sentencia el miércoles 23 de julio prohibiendo el “movimiento satanista internacional”.
Esta decisión representa una “victoria en la eterna lucha del bien contra el mal” y permitirá procesar a los seguidores de este movimiento acusados de predicar “los principios generales del satanismo” y organizar “rituales ocultos”, indicó la Fiscalía General de Rusia.
Lucifer, ¿estás ahí?
Excepto que esta “victoria” legal se produjo a expensas de un grupo... que no existe. No hay rastro de ningún “movimiento satanista internacional” activo en Rusia, según han señalado varios medios de comunicación independientes y organizaciones no gubernamentales, como Meduza y Department One.
¿Acaso el Tribunal Supremo ruso se ha movilizado en vano? Al igual que la Duma... Un comité de trabajo ha reunido a diputados, figuras religiosas y propagandistas estatales desde julio de 2024 para considerar la mejor manera de abordar la amenaza satánica, informa Novaya Gazeta, un medio de comunicación ruso independiente.
La ofensiva contra este supuesto ejército de Lucifer en Rusia ha movilizado incluso a las más altas esferas de la Iglesia Ortodoxa Rusa. “Kyrill, el Patriarca de Moscú, ha pedido personalmente la prohibición de este movimiento”, subraya Jenny Mathers, especialista en Rusia de la Universidad de Aberystwyth (Gales).
Embed - The greatest trick the Devil ever pulled was convicing the world he didn't exist - Usual Suspects
Así pues, Rusia podría estar siguiendo la famosa cita de Kevin Spacey en Sospechoso habitual en la que el personaje asegura que “el mayor truco del Diablo fue hacer creer al mundo que no existía”... Pero en realidad, afirma Sergei Katsuba, especialista en derechos humanos y regímenes autoritarios del University College de Dublín, esta decisión representa sobre todo “un desarrollo coherente [de la jurisprudencia del Tribunal Supremo ruso, nota del editor]”.
Anti-Satanás y anti-LGBTQ+, ¿el mismo odio?
No es casualidad, además, que el juez que presidió la decisión del Tribunal Supremo, Oleg Nefedov, fuera también quien decidió, en 2023, prohibir el igualmente inexistente “movimiento internacional LGBTQ+ ”. Antes de eso, las autoridades rusas también habían prohibido en 2020 el grupo AUE (“Arestantsky. Uklad. Edin” o “Orden Penitenciario. Universal”) , “un movimiento informal vinculado a una subcultura nacida en las cárceles rusas”, afirma Sergei Katsuba.
Para este experto, todos estos grupos tienen una cosa en común: pertenecer “a la categoría de 'vicios' que el régimen ruso pretende combatir para darse una imagen de superioridad moral”.
Convertir al satanismo en el villano del momento responde, por lo tanto, a la necesidad de las autoridades rusas de encarnar la amenaza contra la que se defiende el Kremlin, según Stephen Hall, especialista en Rusia de la Universidad de Bath. Presentarse como defensor de los valores conservadores es bueno, pero tener un enemigo al que derrotar es mejor.
La elección de la figura del diablo también responde a una preocupación por la eficacia. “La ventaja del satanismo es que llega a mucha gente”, explica Niels Drost, especialista en seguridad rusa del Instituto Clingendael, el Instituto Neerlandés de Relaciones Internacionales.
El satanismo se ha convertido en una especie de categoría general que permite al Kremlin agrupar todo el “mal” procedente de Occidente y Ucrania. Así, “cuando el parlamento ruso debatió la ley de 'propaganda antigay' en 2022, los diputados vincularon directamente la homosexualidad con el satanismo”, señala Katsuba.
Al comienzo de la invasión a gran escala de Ucrania, la guerra “a menudo se justificó por la lucha necesaria contra un régimen ucraniano descrito como neonazi, pero con el tiempo, la propaganda rusa caracterizó cada vez más a las fuerzas occidentales y ucranianas como satánicas”, explica Niels Drost.
Incluso si eso implica mezclar nazismo y satanismo. Durante los preparativos en la Duma, los diputados mostraron vídeos que supuestamente demostraban que miembros de la Brigada Azov, descritos en Rusia como neonazis, participaban en “rituales ocultistas”, señala el Moscow Times, un sitio web de noticias ruso independiente en inglés.
Movimiento imaginario, pero víctimas muy reales
Por lo tanto, la decisión del Tribunal Supremo tiene un valor simbólico para la propaganda del Kremlin, según Sergei Katsuba. Pero también sirve para reforzar la represión interna, asegura Niels Drost. De hecho, si bien el movimiento satanista internacional no existe, hay personas muy reales en Rusia que serán víctimas de esta ley, advierte Sergei Katsuba.
Para ello, las autoridades rusas siguieron la misma receta que con la prohibición del “movimiento internacional LGBTQ+”. Al atacar a una organización inexistente, obtienen una ventaja: en Rusia es imposible impugnar la prohibición de un grupo porque “los únicos que pueden oponerse son quienes pertenecen a él”, señala Jenny Mathers.
Luego, al igual que con el movimiento LGBTQ+, la Corte Suprema se cuida de no definir el satanismo. “Es un término muy vago, lo que le permitirá al Kremlin usar el término 'satanista extremista' a su antojo y acusar a quien quiera”, advierte Stephen Hall.
Quienes son víctimas de este tipo de ataques se enfrentan a graves riesgos. “Participar en una organización extremista es un delito castigado con hasta seis años de prisión, y se prevén multas por blandir símbolos extremistas”, resume Sergei Katsuba.
Embed - Barbie Blurred kiss
Entre las víctimas podría haber daños colaterales. Bajo la prohibición del “movimiento internacional LGBTQ+”, las plataformas de video a la carta han recibido multas cuantiosas por transmitir El diario de Bridget Jones: Al filo de la razón, que incluye una escena en la que dos mujeres se besan.
En el caso del satanismo, la ONG Departamento Uno sugiere que las autoridades podrían apuntar a las bandas de heavy metal “donde los temas ocultos y satánicos son populares”.
También es imposible saber qué símbolos considerará el gobierno “satanistas”. En este caso, el Tribunal Supremo se cuida de no dar detalles. “Tendremos que esperar entre 12 y 18 meses para tener una visión más clara de la jurisprudencia al respecto”, afirma Sergei Katsuba.
¿Bastará con publicar un comentario positivo en línea sobre una banda de rock conocida por tocar con imágenes satánicas en el escenario? ¿Y qué tal un canal que decide transmitir una película de terror sobre una secta satánica? La incertidumbre “generará miedo y autocensura. Y eso es precisamente lo que buscan los regímenes autoritarios, porque facilita el control de la población”, concluye Sergei Katsuba.
FUENTE:FRANCE24
