Esos que son de segunda

En la columna eludía de manera explícita hacer el menor comentario sobre los famosos chats del caso Astesiano. Ya se ha escrito y se sigue escribiendo muchísimo sobre eso, incluso en este mismo medio. Lo que me interesaba era señalar que, con la idea de que todo debe ser absolutamente transparente, estamos reventando la seriedad institucional (y con ello la confianza en las instituciones) y además estamos haciendo añicos la privacidad de los ciudadanos. Esto es especialmente grave cuando les ocurre a aquellos ciudadanos que están bajo la custodia del Estado, como fue el caso.

El problema es que ya ni siquiera esperamos a leer, simplemente colocamos de antemano aquello que vamos a leer (o ni eso) en la correspondiente cajita de odio partidario. Un odio que nos vienen ayudando a diseñar y delimitar nuestros maravillosos partidos, entre otras organizaciones dedicadas al proselitismo político. El que no vea una relación entre la campaña de descalificación mutua en la que se viene prodigando el sistema partidario desde hace rato y el nivel de zócalo que tiene la charla política entre nosotros, los ciudadanos, mejor que se compre lentes. Miramos la realidad exclusivamente desde la óptica partidaria, exacerbada en estos días por las elecciones y por unos políticos que, salvo excepciones, van de lo triste a lo muy triste. Normal que la conversa sea la que es.

Se dirá que X no es un buen termómetro de la realidad social y es verdad. Pero sí que es un buen lugar para ver los efectos de los experimentos sociales sin control que venimos haciendo desde que arrancó la aceleración tecnológica que nos trajo hasta acá. Un experimento que permite ver cómo es que la gente ya tiene tomada una posición y que, incluso antes de leer un argumento, ya decidió en donde ubicarlo en la cajita que le dieron desde arriba. Cuando sos capaz de eso, de negar o conceder derechos ciudadanos solo en función de tu limitada visión partidaria, sin siquiera leer el argumento que se te propone, no sos precisamente un ejemplo de demócrata cabal. Dicho de otra forma, podrás pensar que sos terrible posmoderno cool o el rey de los valores tradicionales, pero tu forma de entender los derechos huele a la premodernidad más rancia.

Y en algún punto eso es también resultado de parcelar la sociedad, asumiendo que hay ciudadanos de primera y de segunda. De primera, los míos, que merecen todos los derechos y garantías. De segunda, los del otro bando, que no merecen nada y pueden ser utilizados como carne de cañón en las guerritas partidarias. De segunda, Romina Celeste, a quien se le pueden publicar los resultados de una pericia psiquiátrica cuando está bajo custodia del Estado, en la tapa de un diario nacional, sin que a nadie le llame la atención. De segunda, los presos que desde hace años mueren en las cárceles. De segunda, los niños, a los que, como no votan ni tienen agenda propia, les dejamos el proyecto de ley sobre primera infancia colgado en el Parlamento. De segunda, todos aquellos que nacen, viven y mueren sin haber tenido jamás una oportunidad de salir del ciclo de pobreza y violencia en que viven. De segunda, sobre todo, 157.000 niños pobres.

Pero vos dale, tranquilo, si tu partido gana todo estará justificado. Ahí sí, todos los derechos van a tener que ser respetados y serán inalienables. Porque el ejercicio de los derechos es para los ciudadanos de primera, como vos, como los tuyos. Como la gente de bien, que no vive en el margen. Capaz que hasta ligás un carguito desde el cual podés trepar y, si las cosas no te salen bien, decepcionar con manejos turbios a la misma ciudadanía que te votó. Por suerte vos sos “normal”, no como esos que son de segunda y no merecen nada.