La política exterior de Javier Milei: un protrumpismo exacerbado

Para comprobarlo, basta analizar las relaciones que construyó, sus enfrentamientos, discursos, elogios e insultos, el destino de sus viajes y sus reuniones. Su presencia en eventos de claro corte republicano en suelo estadounidense demuestra que su interés es más Donald Trump que Estados Unidos. Milei apuesta con fuerza al triunfo del magnate, basado en la creencia de que su alineamiento incondicional redundará en apoyo político y económico cuando el candidato republicano llegue a la Casa Blanca.

Todos los vínculos que Milei estableció o profundizó en estos ocho meses han tenido un hilo conductor: Trump. La mayoría, claramente explícitos: su participación en la reunión del conservador think tank CPAC (Conferencia Poítica de Acción Conservadora) en Los Ángeles, en la tribuna de Vox en España o en sus reuniones con Elon Musk. Este vínculo es clave porque el empresario es acusado de liderar a través de X una campaña de odio contra Kamala Harris y contra los inmigrantes en Gran Bretaña, que atraviesa una crisis por serios disturbios protagonizados por grupos de extrema derecha. Musk se reunió con Milei más veces que con cualquier otro presidente del mundo.

En todos los lugares que pisa, Milei es presentado como un defensor de la libre empresa, música para los oídos de los dueños y los gerentes de compañías multimillonarias, algunas de ellas más poderosas económicamente que muchos países, que buscan siempre mercados que les garanticen una expansión ilimitada, sin trabas impositivas y con el Estado bien lejos. La simbiosis con Milei es total.

En Estados Unidos Milei se reunió con los CEO de las empresas tecnológicas más importantes del mundo. Ya dijo que su objetivo es que Argentina se transforme en “un nuevo polo mundial para el desarrollo de inteligencia artificial”. Quiere convencer a quien se le ponga enfrente que él podrá crear las condiciones de mercado ideales para que las grandes empresas, sobre todo las tecnológicas, inviertan en Argentina. Por ahora, no lo consiguió.

Europa es quizá el lugar donde más cómodo se siente para mostrar al mundo su proyecto político, basado en un alineamiento ideológico estrecho con las posturas más extremas que habitan las democracias occidentales, que cada vez tienen más éxito cuestionando todo lo que defienden los establishment económicos, culturales y políticos que gobernaron los principales países del mundo en los últimos 60 años. Milei eligió al presidente Pedro Sánchez como enemigo, después de haber sido descalificado por uno de los ministros del gobierno español. Esa pelea después reguló el resto de sus vínculos con líderes europeos. En la cumbre del G7, Giorgia Meloni lo recibió encantada. En Alemania, Olaf Scholz, con frialdad, y en Francia Macron le dedicó algunos minutos en la previa de la inauguración de los Juegos Olímpicos. No más que eso.

Milei se mueve cómodamente en el escenario que le regalan Vox y gran parte de la extrema derecha europea. Representa como ningún otro las ideas de lo que él llama “la libertad” y otros definen como ultraderecha. Se autoconvenció de que puede decir lo que quiera y donde sea sin importar las consecuencias. No cree que acusar de corrupta a la esposa de un presidente en su propio país y en un acto de la oposición vaya a tener algún impacto en la relación política y comercial.

Para él es todo ganancia. Milei se transformó sin duda en la principal figura mundial de quienes odian las políticas progresistas, entre ellos la pragmática Meloni, el pro-Putin Viktor Orban, el líder del Partido Republicano de Chile, José Antonio Kast, el presidente de Chega de Portugal, André Ventura, el ex primer ministro de Polonia Mateusz Morawiecki y la presidenta de la Agrupación Nacional francesa, Marine Le Pen.

En línea con este “estrellato” internacional surge un aspecto singular de su política exterior: el desprecio evidente a América del Sur. No visitó de manera oficial ningún país vecino. Además, se peleó con Lula, Petro y Boric, y también desairó con su ausencia en la cumbre del Mercosur a Lacalle Pou y a Peña, supuestamente más afines en lo ideológico a él. Como podemos ver, no hizo distinciones ideológicas.

Javier Milei recrea un “occidentalismo furioso” inspirado en los años 90 de Carlos Menem, pero en un contexto internacional radicalmente diferente: estamos en otro mundo. Hoy, con Estados Unidos dividido y China disputando el poder global, la estrategia de alineamiento exclusivo resulta anacrónica. El de Menem respondía al clima de época en el que estaban todos los países detrás de Estados Unidos por una sola razón: no había opción. El muro se había caído y la URSS estaba desintegrada. Las democracias liberales se reproducían en todas partes. Estados Unidos lideraba y era el único referente global.

Hoy, ese mundo de los años 90 que reivindica Milei no existe. No solo porque Estados Unidos está partido en dos quizás como nunca antes, sino también porque China le disputa poder económico y geopolítico. A los países de la periferia esto los obliga a estrategias de equilibrio, de negociación, de alta diplomacia y de prudencia. Todos elementos de los que la política exterior de Milei carece.

También estamos en presencia de un raro experimento: el de la triple diplomacia. Por un lado, la que ejerce Milei, formando exóticas alianzas que incluyen más a dueños de multinacionales que a líderes políticos. Por otro, aparece la canciller Mondino para administrar, sin ningún éxito visible, los restos de las crisis diplomáticas que Milei va dejando en el camino. Y detrás de ella, una Cancillería que se aferra al profesionalismo para gestionar los aburridos asuntos protocolares y burocráticos que deben resolver los países para convivir en un sistema internacional tan interconectado como conflictuado y para acomodar los desatinos que dejan el presidente y la canciller. El caso de Venezuela expuso esta situación a la perfección.

Milei no tardó en salir a hablar de fraude y condenar a Maduro, con el principal objetivo de mostrarse como el máximo referente regional contra las dictaduras, aun antes de que Maduro consolidara su estafa electoral. Cuando todos esperaban que la canciller pusiera algo de prudencia, Mondino hizo todo lo contario: en su cuenta personal de X reconoció el triunfo de la oposición. La Cancillería tuvo que salir a contradecir a su propia titular, aclarando que se estaba evaluando la situación para poder pronunciarse. Lo que buscaban era tiempo para resolver el destino de los argentinos en la embajada en Caracas, asediados por el régimen de Maduro, para, luego de asegurarse que no corrían peligro, definir un posicionamiento. La triple diplomacia en su esplendor.

Brasil salió al rescate y terminó mediando para resolver la situación y se hizo cargo de la embajada argentina en Caracas. Fue la segunda vez que, a pesar de las diferencias ideológicas, el país vecino ayudó al gobierno de Milei. La primera había sido en mayo, cuando el Brasil de Lula, a pesar de los insultos cruzados que mantuvo con Milei, colaboró para resolver un serio faltante de gas que complicaba, aún más, a la economía argentina. Pragmatismo brasileño. Salvando las distancias, algo parecido sucedió con China: el régimen “comunista” de Xi Jinping salió al rescate de Milei cuando, meses atrás, hubo que renovar el swap financiero que fortalece las reservas nacionales en moneda extranjera. En ambos casos, con Brasil y China, las necesidades de gestión les ganaron a los deseos ideológicos de Milei. Así son las relaciones internacionales y esto no va a cambiar ni siquiera si Trump vuelve a ser presidente de los Estados Unidos.

*Politólogo y magíster en Estudios Internacionales, docente de la Cátedra de Teoría de las Relaciones Internacionales en la Universidad de Buenos Aires y director del sitio web zoominternacional.com, portal especializado en política internacional.