Militontos

¿Qué es lo que lleva a que gente con cierto nivel educativo, acceso a dispositivos y cierta dosis de tiempo libre sea capaz de reducir cualquier asunto de la vida en común a un choque entre hinchadas políticas? Pensaba justamente en eso el otro día después de que el periodista Leonardo Haberkorn revelara que, según los datos que la propia Intendencia de Montevideo hizo públicos estas semanas, el verano pasado varias playas de la capital no eran aptas para tomar baños en ellas, ya que superaban los niveles de contaminación aceptables.

Además de darle la razón al 100% agrego: las cuestiones sanitarias, lo aprendimos de manera dramática en la pandemia, no son solo cuestiones políticas. La política tiene los límites que le imponen la biología, en este caso en particular, y la realidad material, más en general. El problema es que vivimos en un país en donde lo partidario decide todo y al ciudadano se le reclama fidelidad perruna a los proyectos políticos, con independencia de los resultados que estos obtengan. Somos pocos y de la política comemos muchos, parece ser la consigna implícita en esa clase de vínculo entre ciudadanía y partidos. El resultado es, obviamente, una política de peor calidad. “Eh, pero es mejor que la Argentina” suele ser la respuesta cómoda y tranquilizadora, como si compararse con quien parece estar peor te fuera a llevar a un lugar mejor a vos. Si como ciudadanos anteponemos la política incluso a nuestra salud y nos convertimos en una suerte de coraza partidaria, ¿qué incentivos tiene la política para mejorar? Si decenas de miles eligen no saber si nadan en un mar de caca porque con ese gesto creen que apoyan a “los suyos”, ¿por qué alguna autoridad se iba a tomar la molestia de hacer las cosas como es debido?

Hace unos años comenté que esta clase de vínculo entre partidos y ciudadanos no era especialmente sano porque de alguna forma subordinaba a este último a las lógicas partidarias, como si los intereses de los partidos y la ciudadanía fueran siempre los mismos. Y dije que ese era el camino al vasallaje. Vasallo, conviene recordarlo, era quien estaba sometido en un vínculo de fidelidad con el señor que le concedía la posesión efectiva de un feudo. En aquel entonces, de inmediato fui amonestado públicamente por un politólogo del sector fervoroso/quejoso, que a veces ejerce de comisario de redes y que considera equivocados a quienes no compartimos su entusiasmo por las banderas y el ruidaje partidario. Como si estos fueran obligatorios y naturalmente deseables.

Más allá de que cada dato sanitario que no es proporcionado porque a la hora de decidir su publicación medió un cálculo de utilidad político-partidaria, muestra de manera clara que no es verdad que partidos y ciudadanos sean la misma cosa, cada vez que un ciudadano apoya de manera abierta una negligencia, se asegura de que aumenten las chances de que esa u otra negligencia se repita. No importa si lo hace porque legítimamente cree que “los otros son peores”. Importa que, de esa forma, la negligencia pasa a ser parte del paisaje y, entonces, terminamos todos nadando entre la caca, sin saberlo. Incluso sin querer saberlo, que es aún peor.

Ese pasito, el de asumir las deficiencias del proyecto político como parte de su naturaleza (o en su variante de mínimos, considerarlo el mal menor), es el que empuja a los más radicalizados entre nosotros, sin saberlo ni quererlo, a dejar de ser militantes para empezar a ser militontos. Y esa posibilidad, esto es bueno tenerlo claro, está perfectamente prevista por los partidos, que saben que contando con esa clase de incondicionalidad tienen carta blanca para incumplir, ocultar o pasar por alto cualquier promesa que hayan hecho en la última campaña electoral. Y para volver a hacerlo en la siguiente. Sin una ciudadanía de a pie que sea crítica, la mediocridad política está asegurada.