Pocas golondrinas para hacer verano

A mí, que soy votante, lo único que me provoca es bronca y dudas. Bronca por la incapacidad, constatada en cada campaña electoral, de que los partidos puedan diseñar estrategias de promoción de sus ideas que no impliquen ensuciar la ciudad, gastar papel y contaminar el ambiente de manera escandalosa. De hecho, votaría a quien fuera capaz de entender que la ciudad necesita inteligencia y cambios y no la repetición ritual de todo lo que ya se hizo y no funcionó. Empezando, claro, por los medios que se usan para difundir las candidaturas. Sin embargo, creo que lo importante no es tanto la bronca, sino las dudas.

Y así como esa forma de hacer las cosas, apegadas a inercias que vienen desde hace décadas, puede ser buena para conservar determinada calidad institucional, también puede resultar ineficaz para lidiar con los problemas del presente y, más aún, con los desafíos que se avecinan. En ese sentido, que los partidos políticos uruguayos no se hayan enterado de que existe el marketing digital, mucho más personalizado (Temu no para de enviarme ofertas de championes, me conocen bien), y elijan de manera consciente y constante ensuciar la ciudad con papeles y plásticos en los que proclaman su inequívoca voluntad de limpiar esa misma ciudad, es sin duda una señal museística. Además de una contradicción flagrante, claro.

Que esa contradicción no parezca incomodar a casi ningún votante es parte de la explicación: si a nadie le molesta que la promesa de la limpieza contribuya a ensuciar, es porque el voto no está orientado hacia la solución de los problemas sino a la fidelidad ideológica. Se podrá argumentar que de la adhesión ideológica se derivan necesariamente unos recetarios de soluciones distintas. En alguna medida es cierto, pero en unas elecciones municipales lo que parece estar en juego no es tanto el famoso “proyecto de país” al que apelan los partidos como sí la gestión eficaz de unas obligaciones municipales que están establecidas desde hace décadas y que muchas veces quedan sin cumplir. Que los carriles de las calles estén señalizados y que las calles no tengan pozos, que haya alumbrado público, limpieza, saneamiento, etc. no son cuestiones ideológicas. O, y de esto estoy segurísimo, no deberían serlo.

La pinza de la quietud, del museo, del Día de la Marmota, está ahí aunque no la estemos viendo. De un lado, unos partidos (todos sin excepción) incapaces de salir de su ritual de autoperpetuación en el poder, dispuestos a aceptar las presiones de quien sea que les dé su apoyo (pienso acá en las monolíticas compañías de transporte colectivo) y sin la imaginación que se necesita para proyectar las ciudades al futuro. Del otro, un electorado indolente (¿la mayoría?), muchas veces incapaz de articular una demanda propia. O, peor aún, incapaz de imaginar los ejes de los problemas más allá del discurso partidario. Algunos vecinos activos acá o allá, algún agitador inteligente como Alfredo Ghierra y su proyecto Ghierra Intendente, algunos grupos de ciclistas, algunos urbanistas comprometidos no son suficientes golondrinas para hacer verano.

En julio, cuando el viento del invierno arranque el papel de las paredes y rompa el plástico de los carteles de las columnas, seguiremos renegando de la mugre en la ciudad y nos preguntaremos, una vez más, por qué las cosas son así. Y una vez más olvidaremos que fuimos nosotros, los titulares individuales de la herramienta más poderosa que tiene la democracia, nuestro voto, los que aceptamos y quisimos que las cosas fueran como son y como quisimos que sigan siendo.