Un pacto ficcional

Vayamos al enigma. Lo primero que uno se pregunta es por qué esos depósitos estuvieron 14 años inactivos, y, como es habitual, las redes ofrecen múltiples suposiciones. Se dice que detrás de esos números hay una persona que cometió un delito (ejemplo, robo o hackeo) y dejó pasar el tiempo, esperó el momento justo. O que se trata de alguien que perdió y recuperó sus claves de acceso. O que, por alguna razón, en estos años no tuvo acceso a sus cuentas. ¿Estaría preso? Retengan esa hipótesis.

Suena peligroso, y lo es.

Volvamos a la misteriosa y multimillonaria transferencia del viernes pasado, que está llenando las redes de conjeturas. Los datos técnicos revelan que esos fondos provenían de “transacciones coinbase”, o sea, recompensas por “minería”, comisiones que los primeros usuarios recibían por validar bloques. Lo que nos indicaría que tal vez se trata de un minero pionero reorganizando sus fondos. Pero ¿14 años sin tocarlos? La historia debajo de la historia no es tan evidente, pensaría ese hipotético escritor que narrase delitos con criptomonedas, y razón no le faltaría.

Conor Grogan, jefe de producto de Coinbase, la plataforma más segura en criptomonedas, fue de los primeros en encender las alarmas cuando señaló una transacción de prueba en Bitcoin Cash (BCH), 14 horas antes del gran movimiento del viernes 4. Esa acción, dice, apunta a que se habría estado verificando la validez de la clave en una red de poca visibilidad. Gronan afirma que existe una “pequeña posibilidad” de que se trate de un hackeo. “Si esto se confirma, sería el mayor robo de la historia de la humanidad”. ¡El mayor robo en la historia, señores escritores!

Si ese misterioso movimiento corresponde a un único individuo, estaríamos ante una de las personas más ricas del planeta. ¿Quién? Algunos especulan con el recientemente liberado Ross Ulbricht, fundador del sitio web Silk Road, un mercado negro en una web oscura, que llevaba 10 años encarcelado. Otros señalan el intercambio de prisioneros entre Estados Unidos y Rusia por el cual Alexander Vinnik, operador del desaparecido exchange de criptomonedas BTC-e, recuperó la libertad. Alguien ha vinculado el caso con Roger Ver, llamado el Jesús de Bitcoin, también recién liberado bajo fianza en España. Todos ellos se aventuraron con bitcoins en las primeras épocas, hicieron fortuna, y durante sus respectivas estancias en prisión el patrimonio pudo acumularse sin ser tocado.

El universo cripto no ofrece solamente robos y estafas, hackeos y claves robadas; es posible que en ese territorio virtual poco frecuentado por la ficción haya más crímenes e impunidad que en cualquier serie policial. A lo largo de estos años, un buen número de criptomillonarios ha tenido finales desafortunados, misteriosos.

Mircea Popescu, quizá el más excéntrico, un visionario que desafió a gobiernos y a poderosos, fundador de MPEx, una plataforma de activos digitales sin regulación, apareció ahogado en Costa Rica. Dicen que había acumulado un millón de bitcoins y, técnicamente, si Popescu vendía su millón, el precio de la criptomoneda se desplomaría. Entonces, ¿qué mejor solución que hacer desaparecer el peligro?

El cuerpo de Fernando Pérez Algaba, un influencer pionero que construyó su fortuna con criptomonedas, encontrado en una valija.

Nikolai Mushegian, visionario y cofundador de la plataforma de préstamos de criptomonedas MakerDAO, hallado sin vida y a la deriva frente a las costas de Puerto Rico.

Javier Biosca, que pasó de ser dueño de una ferretería a fundador de Algorithms Group, caído del balcón de un hotel en España.

El Dr. John Forsyth, director de una empresa de monedas digitales para beneficio social, ONFO, muerto a tiros.

Bob Lee, fundador de CashApp, muerto con heridas de arma blanca y en circunstancias misteriosas.

Vyacheslav Taran, presidente de Libertex Group y fundador de Forex Club, fallecido en un accidente de helicóptero en ruta de Suiza a Mónaco.

La pregunta es obvia, ¿hay asesinos que acechan tras las criptomonedas? ¿Hay una criptohampa en las sombras? La respuesta es obvia: tanto como en cualquier negocio lucrativo. Lo llamativo, insisto, es que todavía haya poca ficción que trate de ese mundo extraordinario. Quizá la relativa novedad del tema, la investigación que requiere y su complejidad técnica hacen difícil una narrativa clara y atractiva para el público. Pero ya llegará. Después de todo, el dinero, ya sea físico o virtual, es también una narrativa, una historia basada en la confianza, un relato simbólico e intangible. Como la literatura, como el cine, el dinero también es un pacto ficcional.