Opinión

En la era de la desinformación a escala, Uruguay tiene la posibilidad y la responsabilidad de liderar con el ejemplo: demostrar que es posible compatibilizar libertad de expresión y mitigación de riesgos sistémicos, que la gobernanza de las plataformas no es una concesión, sino una oportunidad para la democracia, y que el diálogo informado y plural es la mejor herramienta para lograrlo

¿Qué clase de “seres vivos” se tiene en mente cuando se habla de “defender la vida”?; ¿es que acaso esos legisladores a favor de “la vida” en la discusión sobre eutanasia piensan que la vida es exclusividad humana?

Las autoridades, tanto las gubernamentales como las deportivas, se han hecho eco del clima de violencia creciente y han tomado las medidas que estiman más adecuadas

La discusión es compleja y las soluciones no son sencillas, sobre todo porque es fundamental proteger el ejercicio de la libertad de expresión y evitar dejar en manos del Estado mecanismos que luego puedan ser usados para la censura

El suicidio, lejos de ser un fenómeno aislado, golpea con fuerza a la población en edad laboral y se ha convertido en la cuarta causa de muerte entre los jóvenes de 15 a 29 años

Me pregunto cómo se construye el concepto de bárbaro; intuyo que se trata de un “otro” que nos resulta lejano y ajeno en términos de hábitos o de pensamiento; un enemigo abstracto, a veces indefinible; una excusa para encerrarnos tras las rejas, para construir muros, delimitar fronteras

Paradójicamente, la actual sobreoferta de fuentes informativas vuelve cada vez más difícil discernir entre lo verdadero y lo falso; ejemplo cabal de este problema es la situación en Gaza; sin embargo, la lucha por la buena evidencia no está perdida

A nadie se le escapa, a esta altura, que estamos ante un desafío de primer orden; hasta ahí, la “máquina de aprender” hizo bien su trabajo, pero ahora queda lo más difícil: trabajar en las soluciones, instalar los cortafuegos, encontrar la forma de fortalecer el sistema inmunológico antes que sea demasiado tarde