• Cotizaciones
    jueves 12 de noviembre de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Frustración en la Senaclaft por falta de condenas por lavado vinculadas a delitos tributarios

    Entre 2021 y 2026 hubo 77 denuncias por defraudación tributaria, algunas de las cuales ni siquiera tienen fiscal asignado, y ninguna condena; la secretaria antilavado lamentó que las investigaciones se quedan “en la superficie” y advirtió que tampoco se están detectando maniobras en el sector inmobiliario, pese a la convicción de que allí también se blanquea dinero

    La posible inclusión del delito fiscal como precedente del de lavado de activos fue discutida durante años. Recién en 2017, a medida que la presión de organismos internacionales crecía, el Parlamento aprobó cambios a la ley antilavado, entre los que estuvo incorporar a la defraudación tributaria como delito precedente de lavado cuando sea superior a 400.000 unidades indexadas (unos US$ 65.000 al cambio actual) en un año fiscal. La sanción de esa norma no tuvo impacto positivo en las estadísticas: en los últimos cinco años no hubo ni una condena de lavado asociada a ese delito.

    La falta de resultados es motivo de frustración para las autoridades de la Secretaría Nacional para la Lucha contra el Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo (Senaclaft). “No hay condenas”, lamentó la titular de ese organismo, Sandra Libonatti, durante una actividad organizada el miércoles 4 por la World Compliance Association (WCA). Esa ausencia no es producto de una falta de denuncias.

    Entre 2021 y 2026 hubo 77 denuncias presentadas por la Dirección General Impositiva (DGI). “Nos quedamos muy en la superficie” en el tema de delito fiscal y “nos consta que la DGI ha hecho su trabajo, pero no existen condenas y no quiere decir que no existan casos que estén judicializados”, dijo Libonatti. Añadió que algo similar ocurre con el contrabando, otro delito precedente que existe en el país, pero que no ha provocado condenas por lavado al menos en los últimos dos años.

    Daniel Espinosa, exsecretario antilavado y actual asesor de Libonatti, agregó en seguida que el tema del delito tributario y de contrabando “es un buen ejemplo de la situación” que ocurre en Uruguay: “tenemos la ley, tenemos los delitos precedentes, tenemos fiscales especializados”, pero luego no pasa nada. “¿Qué estamos haciendo mal?”, se preguntó.

    El exjerarca apuntó a la necesidad de mejorar el trabajo con Fiscalía, que en algunos casos todavía ni siquiera le asignó fiscal a las denuncias de la DGI. “¿Por qué ninguna termina en un caso de lavado? ¿Está pasando algo? ¿Falta información? Hay a veces, en la manera de trabajar entre los organismos, los asesores y la manera de investigar, fallas que se pueden mejorar para tratar de tener sentencias, porque está todo dado para que haya”, añadió.

    En la estrategia nacional sobre combate al blanqueo de capitales, aprobada en 2025 por el gobierno, se menciona entre las “principales amenazas”, es decir, los delitos que generan activos a ser lavados, el narcotráfico, el contrabando, la trata de personas, la estafa, el tráfico de armas, los delitos tributarios y la corrupción.

    Entre 2021 y 2025, según datos de la Senaclaft, hubo 40 personas condenadas por lavado de activos, la mayoría (26) por el delito precedente de narcotráfico, según un informe elaborado por el organismo.

    La falta de condenas no parece ser atribuible a la DGI, según las autoridades. La conducta de esa repartición respecto a este tema cambió en los últimos años. El consultor que elaboró la evaluación nacional de riesgos, Alejandro Montesdeoca, había dicho en 2023 que a la administración tributaria le faltaba proactividad a la hora de sumar su esfuerzo al combate antilavado, pese a que desde el 2018 la defraudación tributaria es un delito precedente del blanqueo de capitales. En el documento que presentó en aquella oportunidad, dice que es necesario “mejorar el involucramiento” de la DGI y el BPS, “analizando específicamente sus políticas y procedimientos para el tratamiento y denuncia de posibles casos de defraudación tributaria”. Y añade entre paréntesis: “no siempre estos organismos han optado por denunciar penalmente estos delitos, sino que han priorizado la recaudación en la mayoría de los casos”.

    De acuedo a los datos oficiales, 23 de las 77 denuncias por defraudación tributaria fueron presentadas en 2025, lo que marca el cambio de actitud de la DGI, según fuentes del gobierno.

    El sector inmobiliario

    En su intervención, Libonatti no escondió su molestia por lo que ocurre con otras actividades económicas en las que el riesgo potencial de lavado es alto. Cuestionó que no haya condenas por ciberdelitos y, en particular, por la falta de información en el rubro desarrollo inmobiliario.

    “No estamos pudiendo detectar operaciones de lavado” en esa área, dijo la jerarca. “Y creo que tenemos que dar una vuelta de rosca”. Libonatti reconoció que es “un poco frustrante” tener “una evaluación de riesgo” donde el sector inmobiliario aparece como clave, donde “todos creen” que hay lavado, y más ahora con el crecimiento de la construcción de proyectos, pero no hay “reportes adecuados, investigaciones vinculadas” al área ni se “detectan operaciones sospechosas”.

    Minutos más tarde, el moderador de la charla les preguntó a Libonatti y Espinosa dónde creen que están los sectores con “mayor riesgo”.

    “Estamos trabajando en lo que es el análisis sectorial para el sector inmobiliario, lo que tiene una dificultad. La información a veces no transmite lo que son los negocios que están por detrás. Por eso es muy importante el sujeto obligado (a reportar operaciones sospechosas), el que conoce el negocio, cómo operan las distintas partes, cómo se vincula el promotor, con el inversor, con el desarrollador”, respondió Libonatti. “Es un sector donde nos debemos ese análisis de riesgo” para “poder identificar dónde están los puntos claves en el sector inmobiliario y de la construcción”.

    La secretaria antilavado dijo también que las zonas francas son un “eje importante” de trabajo para su oficina, como quedó reflejado en su estrategia nacional de riesgo. Aseguró que la falta de información “es transversal”, es un “problema del sector no financiero”. No solo es un problema de ausencia de información, añadió, “sino la calidad de esa información”.

    Libonatti afirmó que la Senaclaft también tiene en la mira a las sociedades anónimas simplificadas (SAS), que se pueden abrir a distancia.

    Tras su intervención, Espinosa dijo que más allá de las preocupaciones que despierta el sector no financiero, el financiero seguirá considerado de riesgo “eternamente” porque es el que maneja más “productos” y “volumen”. A eso se agrega una complejidad extra, sostuvo, porque ya “no es solo la banca tradicional”, sino que cada vez aparecen más operadores, “sistemas de pago” y activos virtuales. “Es todo una incertidumbre hacia el futuro”, subrayó.