Alertan sobre errores en la evaluación de proyectos científicos para financiamiento

Ante esa situación, la CSIC evaluó durante tres meses las propuestas, los evaluados externos y los informes de evaluación. Y “verificó que, efectivamente, la selección de evaluados de nueve proyectos, todos ellos seleccionados por el mismo integrante, había sido realizada de forma académicamente inadecuada”. Entonces se volvieron a evaluar los seis proyectos que habían quedado descartados. Cinco de ellos resultaron ser financiables y dos no solo cumplían con los requisitos sino que estaban “claramente en nivel de excelencia”.

El docente involucrado en la evaluación de los proyectos, según confiaron a Búsqueda fuentes universitarias, es el profesor grado 5 del Pedeciba Franco Robledo, uno de los investigadores acusados de cometer plagio.