Melconian reclama un “debt management” como el “de los uruguayos” para Argentina

Y aludió a Uruguay para plantear, a su juicio, cuál debería ser el camino. “En 2003 al presidente (Jorge) Batlle le decían que había arreglado mal la deuda en Uruguay. Entonces, claro, mirabas el perfil de deuda (…) y el perfil de deuda era complicado” porque “se habían negado a defaultearla. La pregunta era: ¿en el 2010 cómo se levanta este muerto? Argentina había defaulteado aplaudiendo en el Congreso. Limpió el horizonte un montón”, repasó. Avanzó, y dijo que los “mismos irresponsables” que ahora le prestan a Argentina “a las tasas que le prestan decían que “veían mucho mejor” la situación de ese país que la de Uruguay hacia 2006 y 2007, “y mirando los riesgos país en ese momento parecía que tenían razón. Decían: ‘Los uruguayos no sabemos cómo van a pagar el 2010, en cambio Argentina limpió completamente el horizonte (de vencimientos). O sea, estos delirantes de Wall Street creían que el defaulteador había quedado limpio después del vómito, y que los uruguayos, con el esfuerzo (de honrar su deuda), no iban a poder pagar. ¡Claro!, después los uruguayos iniciaron un proceso de debt management donde tomaban deuda, cancelaban la cara, la elongaban, tomaban deuda y la cancelaban. A eso se dedicaba el secretario de Finanzas” o “un tipo de la línea” sin hacer alharaca”. E insistió: “Eso se llamaba debt management. Vos ahora no necesitás un San Martín que les muestre a tus nietos que un hombre de Columbia, con un conjunto de (premios) Nobel que nos apoyaron en el mundo, limpiaron la deuda para siempre. Yo hasta tengo miedo con eso, porque (dicen) ‘limpiaron la deuda para siempre’ y se vuelven a endeudar. Tengamos cuidado con eso; vayamos a cuestiones razonables”, a “cosas lógicas” y con “corresponsabilidad”. Para Melconian, dedicado ahora a la consultoría privada, la estrategia del gobierno argentino frente a su crisis de deuda debe ser sacarse “este lío de encima” y “una vez que arregles, que no defaulteás, vas tomando deuda barata y hacés debt management como los uruguayos. (…) Y vas elongando, bajando, te sacás la (deuda) cara, sacás la corta. Y no venir y encontrar la llave de la felicidad que es decir: ‘No te pago cuatro años, no te pago esto, no te pago lo otro’. ¡San Martín no quiero; uno solo cruzó los Andes! ¡No nos metan de conejito de Indias de (Joseph) Stiglitz, de Jeffrey Sachs, que buscan la tribuna en un país porque están enroscados con el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, con Wall Street y vienen a meternos a nosotros en el medio! ¡Y vamos a meter nosotros la cabeza! No, de ninguna manera”.

El Frente y el balurdo

El economista argentino también ponderó el sistema político uruguayo. “Encima, el Frente Amplio, que en aquel momento estaba enfrente (en la oposición), apoyó, no judicializó. ¿Ustedes saben lo que es eso? ¡Es extraordinario!”. Otra vez comparó con las “decisiones que se judicializan en la Argentina. Y allá en Uruguay, (…) en algún momento el Frente Amplio se dio cuenta de que el trabajo que estaba haciendo Batlle —que casi se inmoló— le servía a toda la clase política de Uruguay. Porque si yo quiero ser presidente, quiero ser presidente de un país más liviano, no que me dejes ese balurdo… Yo quiero ir a hacer infraestructura, obra social, empleo”, y “todas esas tareas odiosas de la deuda, el macroestablishment, de cambio organizacional, si la hace otro, yo vengo atrás y pico de los bombones. Y no judicializo”.