Ministro Cardoso denuncia que es víctima de un “ataque político”

“Esto tiene que ver con un ataque político”, aseguró el ministro.

En la reunión con el presidente y con Búsqueda, el ministro describió el contenido de un expediente que empezó en diciembre, fue cuestionado por el Ministerio de Economía y observado por el Tribunal de Cuentas y culminó con una resolución firmada por Cardoso.

De acuerdo con el relato del ministro, una vez que el 22 de octubre el gobierno definió que no habría apertura de fronteras, su secretaría debió redefinir su campaña publicitaria para orientarla solo al territorio uruguayo.

El gobierno anunció el Plan Verano el 30 de octubre en una conferencia de prensa en la Torre Ejecutiva. “Una vez que se conoció la decisión del gobierno, se resolvió volcar el dinero en publicidad interna en todo el país. Esto se define el 28 de noviembre”, explicó Cardoso. “Al definirse el 28 de noviembre nosotros teníamos pocos días de diciembre para lanzar la campaña de comunicación, de comunicar todos los estímulos que habíamos tomado: deducciones, IVA cero a la hotelería, 9% de descuento en el alquiler de autos, gastronomía, etc. Allí se toma la decisión de la compra de medios para hacer esa campaña”.

El expediente fue abierto el 1º de diciembre y el primer documento que contiene es una “propuesta comercial” de Netcom dirigida al ministerio con fecha del 27 de noviembre y otra de JCDecaux del 11 de noviembre.

—¿En noviembre, según dijo, consensuan con la agencia qué iban a hacer en cuanto a la distribución de la publicidad en los medios?

—A ver, necesitábamos una cantidad determinada de vía pública para comunicar las medidas.

En el expediente surge que la ejecución del gasto, según informó el propio Cardoso al Ministerio de Economía, comenzó en octubre. Antes de la apertura del expediente y de las ofertas de las empresas.

—¿No es contradictorio que resolvieron el despliegue en noviembre y en realidad en octubre ya habían comprado los espacios?

—Bueno, es que tenés que reservar los lugares. No podés tampoco llegar a último momento… Es por un tema de ejecución.

Más adelante dijo que esos procesos eran algo “habitual” en el ministerio y que hay ejemplos en el gobierno del Frente Amplio.

Cardoso defendió que la contratación se hizo con informes favorables de la agencia del ministerio, que se hace cuando el organismo le presenta posibles contrataciones. Sin embargo, ese informe no está en el expediente, sino que lo que hay es un correo electrónico de la compañía, fechado el 30 de noviembre, poniendo negro sobre blanco lo resuelto en una reunión con el ministerio.

Consultado al respecto de la ausencia de informe, la asesora de prensa de Cardoso, Paola Riani, dijo que se lo pedirían a Álvaro Moré, titular de Young & Rubicam.

—Acá está, tal cual lo conversé —interviene Cardoso y lee un mail de un directivo de la agencia.

—Eso no es el informe.

—¿Cómo no va a ser?

—Eso no es el informe.

—Es la aprobación de la agencia.

—No.

—Está más que claro.

—Ese no es el informe que suele hacer la agencia en los casos de contratación de publicidad.

—¿Y te hago una pregunta? ¿Si está mal hecho el informe o está mal hecha la intervención por qué Pérez Banchero lo firma?

—Que se encargue Pérez Banchero de responder por él.

—Es lo que él cuestiona. Yo creo que el informe es válido, porque si la agencia te está diciendo que de acuerdo a lo conversado y pactado…

—Los expedientes de contratación incluyen informes, por algo se lo están pidiendo ahora a Moré, que dicen la propuesta, el monto, de cuando a cuando y la recomendación.

Más adelante, Riani llamó a Búsqueda y dijo que “como estaba dentro del plan de medios no se hace un informe específico” sobre la compra.

Búsqueda consultó a Cardoso por qué no habló con el presidente sobre el expediente con la propuesta de Netcom rechazada en octubre del 2020 y dijo que fue porque no se efectuó el gasto.

Interrogado acerca del expediente en trámite iniciado en julio por el ministerio para renovar la publicidad callejera, que Pérez Banchero dijo que fue el motivo de la discusión, el ministro sostuvo que no esta al tanto de ese procedimiento administrativo.

El expediente con la compra de publicidad a Netcom por más de $ 24 millones ya había sido aprobado por el asesor del ministro, Daniel Reta, y por la Coordinación Técnica del ministerio.

“Reta es el que coordina con la agencia todo el tiempo, yo no estoy en la estrategia. A mí vienen y me presentan el plan”, afirmó Cardoso. Añadió además que nunca trato “ni con JCDecaux ni con Netcom”. E insistió: “Nunca vinieron a verme a mí”, sino que el trámite es con “la agencia”.

Si bien dijo que no esta en “la estrategia”, minutos después Cardoso informó que de cara a la nueva temporada turística había dado instrucciones a la agencia de publicidad. “De hecho, ahora, para promocionar, lo conversé con la agencia el otro día, vamos a tener que contratar digital en el extranjero. (...) Dije: ‘bueno, háganme la propuesta con tiempo’”.

El ministro aseguró que Pérez Banchero miente cuando dice que el centro de su conversación de julio fue la renovación de contratación a Netcom. Sostuvo que lo encaró porque tenía 122 expedientes sin completar y porque sus demoras en responder a un mail de junio de la Asociación Rural hizo que la cartera perdiera el lugar que solía tener en la Expo Prado.

“El conflicto fue por lo que te mostré del Prado”, añadió. El expediente iniciado para contratar nuevamente a Netcom “está sin resolver, o sea yo no di ni el consentimiento, ni lo pagué ni lo compré. Y estoy esperando que la agencia me presente el plan de desarrollo para nueva campaña ahora, que vamos a empezar tomando la referencia de apertura de fronteras de propietarios el 1º de setiembre y apertura de fronteras en general el 1º de noviembre. Me lo quedó en presentar la semana próxima la agencia, con base en eso iremos resolviendo. Acá te traje el verdadero motivo: los 122 expedientes”, aseguró.