En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Varios analistas y consultores rechazan un eventual plebiscito previsional
Advierten que la consulta popular que promueve el PIT-CNT es un “delirio” que puede provocar “efectos adversos en el clima de negocios” y en la inversión
El economista Pablo Rosselli, socio de la consultora Exante. Foto: Nicolás Der Agopián / Búsqueda
Algunos de los economistas más mediáticos —los que vuelcan sus opiniones en los medios de comunicación tradicionales y en las redes sociales— dedicados a la consultoría y el análisis se pronunciaron en contra del intento del PIT-CNT de reformar la Constitución para restablecer un régimen previsional puro de reparto —sin AFAP, como existía antes de 1996—, fijar en 60 la edad de retiro y los años de servicio mínimos requeridos, así como equiparar la jubilación mínima con el Salario Mínimo Nacional.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Varios lo hicieron de manera explícita luego de que Gabriel Oddone, en una columna de Búsqueda publicada la semana pasada, aseguró que no firmará a favor de la convocatoria del PIT-CNT a un plebiscito para derogar la reforma jubilatoria aprobada este año e introducir esas modificaciones en la Carta Magna.
“Coincido plenamente con los tres calificativos señalados” por el columnista: “Inadecuada, inconveniente e imprudente”, escribió en la red X (ex-Twitter) Santiago Soto, un economista que fue subdirector de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto en el último gobierno del Frente Amplio. Alegó que si bien comparte las “buenas intenciones de varias de las propuestas” del PIT-CNT, la redacción de la papeleta “va mucho más allá” de los problemas señalados por Oddone y congela “situaciones de desigualdad y privilegio”.
“Compartible aporte” de Oddone “para el análisis de un tema relevante”, afirmó por su parte Jimena Pardo, una economista que participó, en representación del Frente Amplio, en el Comité de Expertos en Seguridad Social que discutió la reforma aprobada este año. También el consultor Javier de Haedo recomendó la lectura de la columna en Búsqueda. Otros, como Martín Vallcorba, repostearon el análisis de Oddone.
De Haedo también reposteó en X —al igual que Aldo Lema— una reflexión, realizada el lunes 2 en el programa En perspectiva de Radio Oriental, del socio de la consultora Exante Pablo Rosselli, en la que este economista advirtió acerca de los efectos perjudicales para la “salud de las cuentas públicas” del eventual plebiscito constitucional. Según Rosselli, también sería una “señal negativa” para la “estabilidad de las reglas de juego” y el derecho de propiedad, dada la “expropiación de los ahorros individuales y del negocio que tienen las AFAP. No podemos saber con certeza qué tan graves pueden ser estas cosas, pero probablemente tengan efectos adversos en el clima de negocios, en la inversión y también en el crecimiento a largo plazo del país”.
Algunos economistas también exteriorizaron su rechazo a la campaña del PIT-CNT a partir de un hilo —que sostiene que “no solo confisca los ahorros de más de un millón y medio de uruguayos” administrados por las AFAP sino que “establece un nuevo sistema jubilatorio retroactivo y prohíbe cambiarlo a futuro”— publicado en X por el abogado Rodolfo Saldain, quien lideró la fase de diagnóstico y elaboración de la reforma jubilatoria que desde este año instala un régimen previsional común. En la misma red social, José Antonio Licandro, exjerarca del Banco Central, reforzó: “Es necesario tomar conciencia de los graves perjuicios que se derivarían de la propuesta de reforma constitucional que está impulsando el PIT-CNT con apoyo de los partidos Comunista y Socialista, entre otros”. A su vez, el economista y CEO de la fintech Paigo, Rafael Mantero, llamó a “dimensionar el tamaño del delirio del plebiscito”.
Nicolás Cichevski, gerente de CPA/Ferrere y docente en la Universidad ORT, reposteó la columna de Oddone y el hilo de Saldain.
