En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Luego de días de silencio, la divulgación de los audios con las conversaciones entre el expresidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) Wilmar Valdez y el empresario Walter Alcántara derivó en la reacción del Ministerio del Interior. El tema llegó al Parlamento y fue puesto a consideración de la Junta de Transparencia y Ética Pública. Mientras, avanza la investigación judicial en la Fiscalía.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El jueves 9 Búsqueda dio a conocer el contenido de algunas de las grabaciones hechas por Alcántara. En una de ellas el expresidente de la AUF acusa al Ministerio del Interior de cobrar “una cometa” en la licitación por las cámaras. “Está el ministerio metido y adentro del ministerio va la cometa de la empresa que ganó. Tiene que ser de esa forma, ¿me entendés? Ahora, si no lo logramos, yo voy a manejar otra alternativa”, dice Valdez.
El audio se corta allí. Pero en una grabación más amplia, a la que accedió Búsqueda, se indica que la alternativa que planteaba Valdez era que si DDBA ganaba la licitación, otra empresa luego podría hacerse cargo de la colocación y el mantenimiento. Finalmente, todo el proceso fue realizado por DDBA y la idea de Valdez quedó por el camino.
Ese mismo día el Ministerio del Interior divulgó un comunicado en el que asegura que “jamás insinuó ni direccionó la contratación de ninguna de las empresas que participaron del llamado”. Y agregó que el subsecretario Jorge Vázquez, quien lideró el proceso en el ministerio, se puso a disposición de la Fiscalía, la Junta de Transparencia y Ética Pública y el Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio.
Dos días después, el sábado 11, El Observador dio a conocer una serie de documentos relacionados con la licitación en los que se demuestra que el Ministerio del Interior fue clave para que la ganadora fuera la empresa DDBA. La AUF y el ministerio habían puesto en manos de la ITC, una consultora propiedad de Antel, la evaluación de las 12 ofertas que llegaron.
La consultora recomendó dos empresas. En primer lugar a Servinfo, como la de mejor evaluación, y detrás de ella a DDBA. La AUF, “entendiendo la importancia del tema” consultó al Ministerio del Interior sobre los resultados que dio ITC y la cartera planteó que “la falta de experiencia” de Servinfo era “un riesgo” que ponía “en duda” el éxito del proyecto.
Los diputados del Partido Nacional, Pablo Abdala y Amin Niffouri, decidieron llevar el tema al Parlamento y el lunes 13 convocaron al subsecretario Vázquez a la comisión de Deportes de la Cámara de Representantes. “Sorprende mucho el silencio que ha mantenido el ministerio. Creo que el subsecretario queda en una posición muy comprometida. Si llegara a configurarse una mentira, eso destruye la credibilidad desde el punto de vista personal, pasaríamos a un plano bastante más complejo”, dijo Abdala en rueda de prensa. Y no descartan la posibilidad de instalar una comisión investigadora.
Ese mismo día, Vázquez volvió a asegurar que el ministerio no direccionó la licitación. “Nuestra participación técnica fue para dar las mejores garantías a los espectáculos deportivos”, dijo el subsecretario a la radio M24. El jerarca explicó que para la AUF la decisión era basada en que Servinfo era 16% más barata. Dijo que Servinfo tenía 49% de efectividad y por lo tanto “no era una propuesta aceptable”. Y concluyó: “No dirigimos nada para cobrar ninguna coima”.
La Jutep fue la primera en pronunciarse. En una carta enviada a Vázquez el martes 14 asegura que “no encuentra en absoluto con ninguna probanza (ni documental, ni testimonial ni de ningún tipo)” que lo involucre. El organismo consideró “muy acertada” la decisión de que concurra a la Fiscalía. Y concluye que “por ahora y sin perjuicio, se abstendrá de analizar su conducta administrativa”.
También se pronunciaron ambas empresas involucradas en la decisión final. Primero lo hizo el director de DDBA, Diego Di Bello, que aseguró a Radio Carve que “en absoluto” se le insinuó que pagara algún tipo de coima para ganar la licitación. Luego habló la empresa que finalmente perdió, Servinfo, a través de un comunicado enviado ayer miércoles. En él asegura que “las empresas serias” participan de forma habitual en licitaciones “con la contingencia natural de poder ganarlas y perderlas” y esta vez le tocó perder.
El subsecretario Vázquez volvió a realizar declaraciones, pero esta vez apuntó directamente al expresidente de la AUF. En entrevista con VTV Noticias, ayer miércoles, el jerarca dijo que quien debería dar explicaciones es Valdez. “Si esto es mentira, lo que corresponde es que Valdez salga. Que diga algo. Porque si nos acusa de corrupción que lo demuestre”, señaló.
Mientras tanto, la Fiscalía sigue avanzando en la investigación para dilucidar si hubo o no un uso de los audios para presionar y que Valdez renunciara. Días atrás se le incautó el teléfono celular a Alcántara y por el momento continúan analizando el contenido. Fuentes judiciales informaron que encontraron nuevos audios y que están indagando si se trata de más conversaciones o si son extractos mayores de los 21 audios que ya tienen en su poder. Además, Arturo Del Campo, quien recibió los audios por ser rival de Valdez en las elecciones de la AUF, llevó más información a la Fiscalía.
