En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Lo reconozcan o no, todos lo necesitan tanto para aprobar artículos como para bloquearlos, por lo que el resultado de la Rendición de Cuentas está, en gran parte, en sus manos
Pobre Rodrigo Goñi. El presidente de la Cámara de Diputados no acreditaba lo que pasaba el lunes en la sesión. La cantidad de veces que se agarró la cabeza ante situaciones en las que debió interceder, similares a las de un salón de tercer año de escuela, fue infinita. Varios amparos en el uso de la palabra, reclamos de orden, ruegos de silencio y el momento televisivo: la bandera del Frente Amplio que sacó de debajo de la mesa el diputado colorado Felipe Schipani con la que alentó al cabildante Álvaro Perrone a dar el paso de cambiar de partido. Antes había tenido que interrumpir al nacionalista Juan Martín Rodríguez cuando, apenas iniciada su oratoria, eligió recordar la serie argentina Farsantes y la letra de su cortina musical, Puro teatro. Lo hizo para referirse a lo que consideró un proyecto improvisado y un “lamento boliviano” del Frente Amplio ante la posibilidad de que no se aprobara la unificación de transferencias monetarias a las familias más pobres con niños de hasta 3 años. En medio de algunos ruidos de las barras, apuntó a Cabildo Abierto y recordó viejas épocas en las que los frenteamplistas los denostaban —el “desafuero o complicidad” hacia Guido Manini Ríos fue uno—, y señaló que, a pesar de aquel pasado, ahora parece que son “mejores amigos en Instagram y se miran las historias”. “Ahora se retuitean, se dan corazoncitos, pero lean las barbaridades que decían”, apuntó el diputado. Más allá de la burla, hay un punto ahí. Este nuevo y circunstancial acercamiento entre el Frente Amplio y Cabildo no termina de convencer a muchos.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Alianzas aparte, cuando el debate por la Rendición de Cuentas había tomado un tono serio, duro pero serio, fue el turno del diputado Gustavo Salle, cuyo discurso hizo suspender la sesión. Otra vez Goñi y sus manos a la cabeza. ¿Qué hizo el diputado? Sacó de debajo de su asiento una bandera enorme y, al grito de “les voy a mostrar al autor de la Rendición de Cuentas”, exhibió una foto de Larry Fink, presidente de una multimillonaria financiera a quien el diputado considera impulsor de la Agenda 2030, concepto al cual se opone cada vez que un micrófono le pasa cerca. Goñi, hastiado, suspende la sesión, y Salle sigue mostrando su bandera, paseándola en círculos por el centro de la cámara. En la sesión en vivo que se transmite por YouTube no se ve porque inmediatamente se interrumpe la filmación, pero alguien se ocupó de registrarlo y el video circuló sin pausa. Lo que Salle quería.
Más allá de estos momentos —¿graciosos?, ¿teatrales?, ¿infantiles?—, el debate transcurrió, en gran parte, en torno a si era legítimo o no votar en contra de una rendición —lo que había hecho el Frente Amplio en el pasado, cuando no las votaba si no eran las propias— y a si podía salir o no el aumento de las transferencias por fuera de este proyecto, entre otros puntos. Con tonos más altos y más mesurados, lo previsible. Por un lado, la reivindicación de la coalición de no votar por no coincidir con la actuación del gobierno durante el año posterior a haber votado el Presupuesto; por otro, el reclamo del Frente Amplio de que, si no lo votaban, ponían en riesgo distintas políticas allí establecidas.
El asunto es que, más allá de los choques y los teatros, la votación sigue y hay mucho en juego para oficialistas y opositores. Y Cabildo Abierto seguirá siendo quien, en la mayoría de los temas, tenga la llave para definir si un artículo sale o no, teniendo en cuenta que los dos legisladores de Identidad Soberana no votarán con el oficialismo. Un ejemplo bien gráfico es lo que pueda suceder con las contrapartidas que se exijan a las familias que reciban las transferencias. El gobierno había establecido en el texto que quienes no cumplieran con enviar a sus hijos a la escuela o a los controles pediátricos tendrían una retención del 20% de las partidas, pero luego del acuerdo con Cabildo para que la rendición tuviera votos, debió ceder y aumentar ese número a 40%. Pero he aquí el nudo. Cabildo no quiere un 40%, quiere un 100%. Y gran parte de la oposición también. Entonces, en una hipotética nueva redacción del artículo, si Cabildo vota con la oposición y los Salle dan sus votos para que las transferencias tengan contraprestaciones totales, conseguirán esa mayoría y el artículo cambiará por completo en cuanto a las contraprestaciones. Además, Perrone ya advirtió que su partido no votará los artículos vinculados al secreto bancario y al código tributario, y presentará cambios para el aumento de penas por uso de armas ilegales.
¿Seguirá, entonces, la oposición fustigando a Álvaro Perrone y a Silvana Pérez por haber dado los votos para la votación en general si esto sucede? Y, por otra parte, ¿dará vuelta esa decisión en el Senado el Frente Amplio con su mayoría, con el riesgo de que la votación en tercera cámara sea negativa? Recuerden, si el Senado modifica algún artículo y el proyecto vuelve a Diputados, la votación puede ser solamente por sí o por no al proyecto finalizado. ¿Entonces? ¿Estará nuevamente en riesgo la rendición? ¿Aceptará el oficialismo cambiar el espíritu de ese y otros artículos bajo la posibilidad de que después de todo el proyecto no salga?
Cabildo pasó a ser la llave. Todos lo necesitan, mal que les pese, y les está pesando más de lo que seguramente esperaban.
+ 
