La caída de los ismos

La política perdió, a su vez, la motivación que a mediados y fines del siglo pasado generaba en la mayoría de la población, especialmente entre los más jóvenes. Cada vez son menos los representantes de las nuevas generaciones que ponen la militancia y la actividad política dentro de sus principales prioridades. Eso no quiere decir que hayan perdido interés en algunos temas referidos a la cuestión pública o a los derechos o a las libertades o a otros asuntos vinculados históricamente con la política, pero llegan a ellos y los abordan desde otros lados.

Con esta decadencia política que se terminó de consolidar en las últimas décadas, también se debilitaron o directamente cayeron los ismos. El siglo XX fue, además del de un mundo bipolar y de Guerra Fría, el de los ismos. Comunismo, socialismo, nazismo, fascismo, liberalismo y tantos otros macrorrelatos crecieron y se consolidaron en esa etapa de la historia y la mayoría de ellos se han ido debilitando o directamente muriendo. Quizá lo único que ha logrado sobrevivir con relativa fortaleza es el capitalismo, aunque también en una versión bastante modificada y con muy poca competencia.

En Uruguay ocurre algo muy similar, aunque adaptado a la nomenclatura e idiosincrasia local. Aquí también están cada vez más débiles o directamente muertos los ismos. En los últimos años, en lugar de grandes movimientos agrupados bajo la sombra de viejos caudillismos, lo que hay son líderes que atraen y concentran más con su individualidad que con las tradiciones que cargan en sus espaldas.

Nadie duda, por ejemplo, de que el líder del Partido Nacional e incluso de la coalición republicana es el actual presidente, Luis Lacalle Pou. ¿Y qué es Lacalle Pou? ¿Herrerista? ¿Wilsonista? Y ahora, que empezaron las disputas por quién va a presidir el nuevo directorio blanco: ¿los dos principales candidatos, Álvaro Delgado y Javier García, representan acaso a alguna de las dos corrientes históricas de los blancos? Los dos vienen del wilsonismo y hoy están cerca de Lacalle Pou y de algunos herreristas y exherreristas. Esas alas, que marcaron la segunda mitad del siglo XX y gran parte del actual dentro de los blancos, están muy debilitadas. Y tampoco es que haya nuevas. Lo que hay son liderazgos o, mejor dicho, un liderazgo con mucha fuerza que abarca casi todo y, por abajo, una disputa en la que todo lo histórico se mezcla.

Algo similar también ocurre con el Partido Colorado y con el Frente Amplio. En el primer caso es poco lo que queda del batllismo y el pachequismo, las dos corrientes que dividieron esa colectividad política durante muchas décadas. Eso no quiere decir que no haya unos cuantos dirigentes que sigan reivindicando esos ismos, pero los principales líderes actuales no se identifican plenamente con ninguno de ellos. Tanto el excandidato presidencial y actual senador y secretario general del partido, Andrés Ojeda, como el también senador Pedro Bordaberry tienen discursos que distan bastante de los históricos de los viejos caudillos colorados. La excepción es el expresidente Julio Sanguinetti, gran defensor y promotor de las ideas batllistas, pero que en los últimos tiempos ha elegido adoptar un rol más secundario en la interna partidaria.

En el Frente Amplio el que se está diluyendo rápidamente es el seregnismo, surgido del líder histórico de esa colectividad política Liber Seregni. Uno de sus principales herederos fue el exvicepresidente y exministro de Economía Danilo Astori, que desde su sector, Asamblea Uruguay, lideró el ala más seregnista dentro de la coalición de izquierda. Con el fallecimiento de Astori, hace más de un año que el seregnismo es otro de los ismos que se ha debilitado y así lo mostraron las últimas elecciones nacionales.

Del vazquismo, asociado al dos veces presidente y líder frenteamplista Tabaré Vázquez, tampoco queda demasiado porque nunca se terminó de consolidar. Son muy pocos los actuales dirigentes que se asumen vazquistas y ninguno de los sectores políticos actuales fue creado por Vázquez.

Lo que sí permanece con mucha fuerza y con la mayor votación histórica de un sector político en casi un siglo es el Movimiento de Participación Popular (MPP), creado y liderado por el expresidente José Mujica. Hay muchos que hablan del mujiquismo como una de las principales corrientes políticas actuales en Uruguay y eso es evidente teniendo en cuenta el resultado electoral. La gran duda es si ese sector tan sólido y poderoso seguirá de la misma forma cuando Mujica ya no esté o si repetirá la historia de tantos otros ismos fundamentales para la historia reciente uruguaya.

El tiempo dirá pero es bastante evidente que el poder ya no está donde estaba, se está trasladando hacia otros lados tanto en Uruguay como en el mundo, lejos de lo que se define en las urnas. Y lo peor es que muchos políticos ni siquiera parecen darse cuenta.