En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Tenfield finalmente presentó su oferta y la AUF procura aumentarla sin intervención de los clubes
La empresa propuso un piso de US$ 25 millones por los derechos de TV; un grupo de instituciones pretende votar la oferta ahora y actores de interés, como Diego Lugano, respaldan que la AUF negocie por su cuenta
La AUF y Tenfield avanzaron para intentar cerrar un acuerdo antes del 4 de julio
La negociación es grande: está en juego el mayor entretenimiento de los uruguayos, decenas de millones de dólares, la propia narrativa del fútbol y poder político y económico. Pero, para algunos de los protagonistas, también parece definirse en las pequeñas cosas, en los detalles sutiles, como la elección del día y el momento para sentarse a negociar.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y Tenfield se reunieron el 5 de junio para comenzar un período de negociación de buena fe por la renovación de los derechos de televisión de las ligas locales de Primera y Segunda División. Tras ese encuentro, se preveía una segunda charla a los pocos días, pero quedó postergada. Una de las razones fue que los ánimos entre las partes habían quedado algo caldeados tras un leve rifirrafe entre Osvaldo Giménez, asesor de gestión de Tenfield, y Eduardo Ache, protesorero de Nacional y futuro integrante del Comité Ejecutivo de la AUF.
Ignacio Alonso al salir de la reunión con Tenfield
Daniel Rodríguez/adhocFOTOS
Ache fue invitado el domingo 15 al programa Polideportivo, de Teledoce, y defendió la postura de la AUF de buscar una mejor oferta por parte de Tenfield y de generar para los clubes uruguayos mayor independencia de la empresa. Poco antes de terminar su entrevista, se sumó Giménez, por teléfono, para argumentar a favor del trabajo de Tenfield en el fútbol uruguayo. Hubo halagos e ironías, lo que contribuyó a postergar la segunda charla AUF-Tenfield que estaba prevista para horas después.
El cónclave se dio finalmente este martes 24. Iba a realizarse a las 15 horas en el Estadio Centenario, tal como la primera reunión. Hasta allí llegaron incluso algunos representantes de la AUF. A último momento les avisaron que Tenfield había pedido cambiar la locación al hotel Sofitel, en Carrasco, por un tema logístico, ya que el lugar queda más cerca de las oficinas de la empresa.
“Fue una reunión positiva con un intercambio correcto, abierto, respetuoso y extenso”, dijo Ignacio Alonso, presidente de la AUF, en rueda de prensa a la salida del Sofitel. Su postura llamó la atención de algunos directivos de clubes que lo apoyan y que, a esta altura de los acontecimientos, esperaban un posicionamiento más tajante contra Tenfield. La empresa tiene los derechos del fútbol local hasta el 31 de diciembre y a partir del 4 de julio el plazo para renovarlos de manera directa con la AUF. Si el acuerdo no se alcanza, la asociación queda libre para llamar a una licitación a partir del 5 de julio.
Mientras algunos directivos creen que Alonso debió ser públicamente más duro para no dar lugar a especulaciones y empezar a delinear la licitación, otros —tanto del bando de quienes lo apoyan como de quienes respaldan la continuidad de Tenfield— entienden que la posibilidad de un nuevo contrato con Tenfield, a alcanzarse de manera directa, es más cercana de lo que demuestran las tensiones que las partes arrastran desde hace más de seis años; creen que el presidente de la AUF ha buscado plantear en sus dos mandatos (de 2019 a hoy) un escenario de confrontación con el objetivo de mejorar cualquier oferta de Tenfield, pero, en definitiva, de cerrar un acuerdo con Tenfield. “La reunión de hoy fue un avance interesante y tendremos que esperar. Fue un intercambio positivo. Estamos trabajando ambas partes para llegar a un número y a condiciones que sean satisfactorias”, añadió Alonso.
Aunque al término de la reunión el presidente de la AUF afirmó que Tenfield no presentó cifras concretas, durante el encuentro sí las hubo. La charla se extendió por más de tres horas y, casi al mismo tiempo que finalizó, un grupo de instituciones afines a la empresa envió una carta a la AUF en la que pidieron la convocatoria urgente del Consejo de Fútbol Profesional, un organismo de la asociación que nuclea a todos los clubes profesionales. En la misiva, entregada pasadas las 18 horas del martes, Cerro, Cerro Largo, Liverpool, Miramar Misiones, Progreso, River Plate y Uruguay Montevideo aseguran que tienen “conocimiento de que Tenfield presentó una propuesta” a la AUF para comprar los derechos de las ligas.
Uno de los firmantes fue Ernesto Dehl, presidente de Cerro Largo, quien el miércoles a la mañana señaló en Sport 890 que, en la reunión del martes, Tenfield había planteado a la AUF un contrato de US$ 25 millones anuales. Efectivamente, esa fue la cifra base que la empresa entregó a la asociación el miércoles —alrededor de US$ 10 millones más de lo que paga por el actual contrato— en una propuesta formal enviada por correo electrónico. La oferta sugiere sumar variables, como otorgar más dinero para adquirir los derechos de merchandising de los clubes. No especifica la cantidad de años de duración ni otras categorías como patrocinios, promoción, publicidad estática y dinámica, derechos de apuestas o producción de contenidos.
Varios clubes entienden que la oferta de Tenfield debe ser analizada por las instituciones de manera urgente
Daniel Rodríguez/adhocFOTOS
El ofrecimiento será analizado por el Comité Ejecutivo de la AUF, que acude a este nuevo acuerdo de derechos con asesorías internacionales que estiman el valor de mercado del fútbol uruguayo entre los US$ 45 y US$ 60 millones. La intención de la asociación es que Tenfield llegue a una cifra más alta y definir ciertas especificaciones antes de viabilizar la propuesta y someterla a la votación del Consejo de Fútbol Profesional.
Para eso cuenta con el apoyo de la Asociación de Futbolistas del Uruguay (AFU), la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales (MUFP), la Asociación Uruguaya de Entrenadores de Fútbol (AUDEF) y la Asociación Uruguaya de Árbitros de Fútbol (AUDAF), que, al contrario de los clubes favorables a Tenfield, entienden que es el Comité Ejecutivo el órgano encargado de estudiar la propuesta, negociar y dar el visto bueno para su aprobación al Consejo de Fútbol Profesional.
“Creemos firmemente que AUF, a través de su Comité Ejecutivo, cuenta con la legitimidad e independencia necesarias para llevar adelante este proceso en beneficio del interés general del fútbol uruguayo, libre de condicionamientos o intereses particulares”, indicó un comunicado emitido el lunes que cuenta, entre otros, con la firma de Diego Lugano en representación de la AFU.
