¿Por qué derogar una buena ley para la cultura argentina?

Pues esa tradición de las librerías, los libros y la cultura en general se halla amenazada como nunca en democracia. El gobierno de Milei, como una topadora enceguecida, lleva adelante un proceso de ataque destructivo contra las principales instituciones culturales estatales (en verdad es un proceso de ataque destructivo contra mucho más allá de las instituciones culturales —comenzando por la clase media, muy amenazada económicamente— pero centrémonos solo en la cultura, tema que atañe a este artículo). El gobierno envió una ley al Congreso que implicaba el cierre del INCA (Instituto Nacional de Cine y Artes Visuales) y del FNA (Fondo Nacional de las Artes), instituciones muy respetadas que otorgan subsidios y créditos a la producción cinematográfica, en el primer caso, y al resto de las artes, en el segundo. Del FNA, Astor Piazzola fue becario, por dar otra vez solo un ejemplo representativo. Lo curioso del asunto es que ambos organismos se autofinancian (con un porcentaje de la venta de entradas al cine y con aportes de otras instituciones privadas) y, por lo tanto, no reciben aportes del Estado. ¿Entonces por qué querer cerrarlos? Se abre aquí una discusión o un enigma. Es probable que el avance del gobierno de Milei contra la cultura tenga que ver, ante todo, no con razones económicas, sino más bien ideológicas. Eso explicaría también el intento de derogación de la llamada “ley del libro”, también conocida como “ley de la actividad librera”, otro punto central en la discusión cultural de estos días en Argentina sobre el que vale la pena explicar el contexto en que se juega.

Si la ley se deroga, al empezar a cerrar las librerías independientes desaparecerían también los principales puntos de venta de las pequeñas editoriales, como sucedió en Gran Bretaña y sucede en Estados Unidos. Tal vez no haga falta aclararlo, porque es un hecho muy conocido, pero el boom de editoriales independientes —decenas y decenas de ellas— ha sido el fenómeno editorial y cultural más destacado en Argentina en las últimas dos décadas. Por dar otra vez un solo ejemplo, en abril se realizará en el Centro Cultural Recoleta, el más grande de Buenos Aires, una gran muestra sobre la historia de la edición independiente argentina de los últimos 25 años, en la que será la muestra más importante del año en ese famoso centro cultural.

Sin la Ley 25.452, las compras a gran escala favorecerán a financiar libros de mayor rotación en detrimento de la bibliodiversidad. Es decir que se exhibirán solo los libros que se venden más. Como señala Katz: “La pretensión de derogar la ley de precio uniforme de los libros de un modo inconsulto permite ver los vicios de los instrumentos con los que el Ejecutivo se presentó ante la sociedad; el proyecto de ley afecta una inmensa cantidad de cuestiones de las cuales los redactores de las normas lo ignoran todo o casi todo: actuaron de un modo dogmático y maniqueo, pero también, por eso mismo, contrario al principio democrático que funda en la deliberación la legitimidad de toda decisión que afecte los asuntos públicos”.

Volvamos a la pregunta de hace un momento: ¿por qué Milei hace esto? Somos muchos los que pensamos que en este tema, como en todos los demás de la vida social y económica, se está buscando imponer un modelo de darwinismo social, como una ley de la selva en la que prevalezcan los más fuertes y el resto que corra la suerte que sea, incluso desaparecer. Pero en el caso argentino, como decíamos al comienzo, desaparecía una tradición cultural viva, que llega con vitalidad al presente, con gran creatividad y buenos números comerciales, sin ninguna otra razón que la ceguera ideológica.

Como es sabido, el proyecto de derogación de la “ley del libro” (en el marco de lo que se conoce como la inmensa “ley ómnibus” que envió el gobierno para desregular toda la economía con el mismo criterio neoliberal) no pudo ser aprobada hasta ahora. Es una buena noticia. Pero el gobierno ya anunció que, si no aprueban la ley (es decir, la derogación de la ley del libro), intentará hacerlo por decreto. Pero la cultura argentina y sus actores sociales también son fuertes. El debate está abierto y el futuro es incierto.

(*) Escritor, editor, columnista del diario Perfil, sociólogo del Ecole de Haute Etudes de París y caballero de las artes de Francia.