Empresario griego que acercó a Hyundai confirma que Valdez iba a cobrar US$ 1 millón de comisión por la reforma del Centenario

Kagioglou, mencionado como “Dimitri” en los audios, habla tranquilo. En ningún momento levanta la voz y en contadas ocasiones separa las manos para acomodarse los lentes. Su voz se escucha en uno de los 21 audios que tiene la Fiscalía. Aunque no quiere tener contacto con los medios, accede a dialogar 20 minutos con Búsqueda previo a su viaje de regreso a Grecia.

—Con la reforma del Centenario, a través de un agente en Grecia conocimos y trabajábamos con una empresa “lobbista” en Corea. Esta empresa coreana nos llamó un día diciéndonos que años atrás, en 2012, había venido para acá a querer participar en un proyecto de reforma del Centenario, pero eso fracasó. Y querían retomarlo nuevamente. Ahí es donde hago contacto con Walter. Nos conocimos. A través de él conocí a Valdez. Se le presenta la idea para ver qué le parecía, porque no íbamos a traer a los coreanos para acá por nada. Y nos dice que sí, que le parece muy interesante, que los traigamos y que conversemos. Ahí comienza todo. Nos informó el presidente Wilmar que iba a crear la comisión y finalmente se hizo. Ahí sí traemos a los primeros representantes de Hyundai.

—¿Y siempre el diálogo era con Valdez?

—El diálogo era con Valdez. Y directamente Walter, que era el que estaba acá. Yo estaba en Grecia y a través de Walter se hacía todo con Valdez. Y bueno, lo del Centenario vinieron y se presentó la gente de Hyundai. Conversamos, hubo respuestas a algunas preguntas que a los coreanos no los satisfizo y se fueron con muchas dudas. Y quedó todo así. Por ejemplo, quién iba a ser garante de la inversión. Ellos querían que fuese el gobierno y el gobierno a través del señor Fernando Cáceres dijo que no. Había que buscar otras alternativas. Y para retornar entre 70 y 100 millones de dólares de inversión no era sencillo. Entonces quedó todo ahí.

—En uno de los audios a los que accedió Búsqueda se menciona que hay US$ 3 millones a repartir en partes iguales entre usted, Alcántara y Valdez.

—Y si está en el audio, fue así. Ciertamente iba a haber una comisión. Nosotros como empresa, estábamos legalmente habilitados a recibir cualquier comisión. Siempre que la declares no tienes ningún problema.

—¿Y el entonces presidente de la AUF?

—Eso ya es una cuestión de él y es una cuestión moral. Y si está en el audio diciendo que eso va a pasar, no hay duda de que iba a pasar.

—¿Y el pago no se concretó?

—Eso quedó en la nada porque no avanzó la obra.

—¿En qué momento surge el interés por las cámaras de reconocimiento facial?

—Ahí surge. Nos enteramos de que va a haber ese llamado a licitación. Nosotros, a través de los “lobbistas” nuevamente, contactamos una empresa especializada en Corea, que se llama Sammi, especializada en cámaras y sistemas de vigilancia. Vinieron también y nos reunimos con la AUF. Ellos querían hacer un acercamiento para colaborar en diversas actividades y se firmó hasta un convenio de colaboración con la AUF. Era con ese fin, el de presentarnos.

—Y se presentaron, pero no quedaron seleccionados.

—Nos presentamos, pero el proceso tuvo muchas dudas. Y no por parte nuestra nada más. Tuvo muchas dudas por parte de todas las empresas que estaban presentándose. Inclusive hubo palabras fuertes en dos o tres reuniones.

—¿Por qué?

—Y porque no estaban de acuerdo las empresas con el modo en cómo se iba a participar en las pruebas que se tenían que hacer. Ni en la manera ni en los días en que se tenían que hacer. Al final tuvimos que adaptarnos a lo que la AUF decía. Ellos contrataron a ITC, una empresa encargada de darnos los parámetros de cómo se iba a hacer todo el proceso. Lo hicimos y lamentablemente tuvimos un pequeño fallo en el software, aunque de todos modos tuvimos un nivel de reconocimiento aceptable. Y después lo que todos sabemos. Ganó una de las 12 empresas que participamos. Luego a esa empresa que ganó se le dice que no y se le adjudica a otra empresa que ni siquiera había participado en los días que nosotros estuvimos en las pruebas del Centenario.

—¿En qué momento del proceso se dan las conversaciones con Valdez que están en los audios?

—Fue antes de las pruebas. Ya nosotros habíamos manifestado la intención de participar en la licitación. Obvio que nadie había presentado aún los proyectos. Hubo un día que se convocó a todas las empresas. Fue Walter y llevó el sobre como hicieron todos. Todo lo que nosotros decimos y lo que dice Walter está fundamentado y todo está escrito.

—En otro de los audios al que accedió Búsqueda, Valdez dice que el Ministerio del Interior cobró “una cometa” de la empresa que ganó. ¿Cómo se dio esa charla?

—Yo le hice una pregunta a él en ese momento en que estábamos ahí. Me acuerdo la pregunta pero no al detalle la respuesta, pero es lo que está en el audio. Y Walter no lo grabó queriendo utilizarlo después ni nada, lo guardó como guarda cualquier persona en algún negocio que va a hacer. Le hago la pregunta al presidente: “¿Cómo va lo de las cámaras del estadio?”. No recuerdo exactamente qué me dijo, pero sé que mencionó al Ministerio del Interior y nombró algo de eso. A nosotros nos extrañó en el momento y nos parece lamentable, porque pudo habernos ahorrado los gastos nuestros, los gastos de la empresa, por la confianza que tenía con Walter. Mejor decirle “esto ya está encaminado” y listo, si es que es así.

—¿En esa charla se mencionó al subsecretario Jorge Vázquez y al hijo del presidente, Javier Vázquez, como figura en uno de los audios que Alcántara le envía a Arturo Del Campo?

—No, no, no. Nunca se mencionó a esa gente. En realidad sería una falta de responsabilidad nuestra decir que eso fue así. Nosotros nos limitamos a decir lo que está grabado. Los audios son contundentes. Mayor prueba de que alguien está diciendo lo correcto es si existe un audio. La parte de criminología puede ver que no son un montaje.

—Valdez dice que lo que dijo fue para “sacarse de encima” a Alcántara. ¿Es así?

—Depende de quién es creíble. Para nosotros no. Él lo dice y tiene todo el derecho de decir que lo dijo con esa intención. Pero quitárselo de encima, ¿por qué? En ese momento no había ninguna cuestión de fricción con Walter. Todo lo contrario, al revés. Él lo llamaba a Walter con mucha frecuencia. Y quitarme a mí de encima, ¿con qué objetivo? Cuando le estoy trayendo gente que tiene una carta bancaria que tiene la AUF para dar 500 millones de dólares para la reforma del Centenario. Las intenciones existían. Ahora, lo que él habló con Walter en persona está ahí en los audios.

—Otro de los audios es un mensaje de voz grabado por usted mencionando los US$ 35.000 que cobró Valdez por la iluminación del estadio Luis Franzini…

—Sí, yo digo eso porque fue como lo comunicó Walter. De que él había recibido eso.

—¿Pero cómo se dio ese negocio?

—Ah, no sé. Yo no estuve en ese negocio. Lo menciono porque me lo cuenta Walter y yo le digo: “Bueno, coño, ¿cómo es posible que este hombre habiendo recibido lo que ha recibido y lo que posiblemente pueda recibir no te dé una mano?”.

—¿La Justicia podrá encontrar las pruebas de lo que se dice en los audios?

—La verdad siempre va a salir. Y lamentablemente pasan cosas que la gente no se esperaba. La verdad es la que está en los audios, qué mejor verdad que esa. No hay una duda. Lamentablemente esos puestos son muy vulnerables a este tipo de situaciones. Si lo hacen o no, el de arriba les va a pasar factura. Y en algún momento va a salir a la luz pública. Ahí está lo que pasó en la FIFA hace algunos años. Y va a seguir pasando, con los que están, con los que estuvieron y con los que vienen.

—¿Y Uruguay no está exento?

—Lamentablemente, no está exenta ninguna asociación ni federación del mundo. Porque la comisión es algo que te la van a dar aunque tú no quieras. Siempre y cuando no toques el dinero de tu asociación. Pero si tú firmas esta camiseta que cuesta ocho y tú me consigues que yo firme contigo y me das 500 de regalo. ¿Qué vas a decir? ¿Que no? Eso ya es una cuestión moral, si en ese puesto aceptas o no hacer esas cosas.

?? La alternativa de Valdez por si ganaba DDBA?